Prasība, kas celta 2022. gada 7. novembrī – Vima World/Komisija

(Lieta T-671/22)

Tiesvedības valoda – portugāļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Vima World, SA (Panama, Panama) (pārstāvis: P. Braz, advokāts)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

–    atcelt Komisijas Lēmuma (ES) 2022/1414 (2020. gada 4. decembris) par atbalsta shēmu SA.21259 (2018/C) (ex 2018/NN), ko Portugāle īstenoja attiecībā uz Zona Franca da Madeira (ZFM) – III režīms 1. un 4.–6. pantu;

–    piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.

1)    Pirmais pamats - kļūda faktisko un tiesisko apstākļu vērtējumā, jo šajā konkrētajā gadījumā pasākums neesot kvalificējams par valsts atbalstu LESD 107. panta 1. punkta izpratnē tāpēc, ka Madeiras Brīvajā zonā (turpmāk tekstā – “MBZ”) gūtā peļņa ar nodokļiem tika aplikta Spānijā.

2)    Otrais pamats - konkurences tiesību pārkāpums, jo šajā konkrētajā gadījumā lēmums par piešķirtā nesaderīgā atbalsta atgūšanu padarot MBZ gūto peļņu par apliekamu ar nodokļiem divkārši.

3)    Trešais pamats - tiesību kļūda apstrīdētajā lēmumā, jo MBZ III shēmā esot ievērotas prasības par darbvietu izveidi un saglabāšanu Madeiras autonomajā reģionā, kas paredzētas Lēmumos C(2007) 3037 final un C(2013) 4043 final, LESD 107. un 108. pantā, kā arī 2007. gada pamatnostādnēs.

4)    Ceturtais pamats - kļūda apstrīdētajā lēmumā veiktajā faktisko un tiesisko apstākļu vērtējumā, jo Lēmumos C(2007) 3037 final un C(2013) 4043 final paredzētais jēdziens “darbība, kas faktiski un lielākajā mērā veikta Madeirā”, apstrīdētajā lēmumā esot interpretēts šauri.

5)    Piektais pamats - tiesiskās drošības, tiesiskās paļāvības aizsardzības un samērīguma principu pārkāpums.

6)    Sestais pamats - tiesību kļūda, jo neesot izpildīts LESD 296. pantā noteiktais pienākums norādīt pamatojumu.

____________