Жалба, подадена на 28 август 2013 г. — Hermann Trollius/ECHA
(Дело T-466/13)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Hermann Trollius GmbH (Лаутерхофен, Германия) (представители: адв. M. Ahlhaus и адв. J. Schrotz)
Ответник: Европейска агенция по химикалите (ECHA)
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
да отмени решение на ECHA № SME (2013) 0191 от 31 януари 2013 г., както и фактура на ECHA № 10035033 от 4 февруари 2013 г., и
да осъди ответника да заплати всички съдебни разноски.
Правни основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага три правни основания.
Първо основание — липса на компетентност на ответника.
Жалбоподателят твърди, че ответникът не е бил компетентен да приеме оспорваното решение МСП (2013) 0191, тъй като нито Регламент (ЕО) 1907/20061 , нито Регламент (ЕО) 340/20082 го оправомощават да издава отделно решение за това дали регистрантът отговаря на критериите за МСП.
Второ основание — нарушение на член 104, параграф 1 от Регламента REACH във връзка с Регламент № 1 от 15 април 1958 г.3
Жалбоподателят твърди, че ответникът е водил цялата си кореспонденция с него, без да спазва задължението си да се обръща към лице под юрисдикцията на държава членка на официалния език на тази държава. Според жалбоподателя това правонарушение му е попречило да изпълни съответните изисквания, за да докаже статута си на малко предприятие.
Трето основание, състоящо се в това, че жалбоподателят всъщност е малко предприятие съгласно Препоръка 2003/361/ЕО на Комисията и поради това оспорваните решения са неправилни.