Prasība, kas celta 2013. gada 28. augustā – Hermann Trollius/ECHA
(lieta T-466/13)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Hermann Trollius GmbH (Lauterhofen, Vācija) (pārstāvji – M. Ahlhaus un J. Schrotz, advokāti)
Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA)
Prasītājas prasījumi:
atcelt ECHA 2013. gada 31. janvāra Lēmumu Nr. SME(2013) 0191, kā arī ECHA 2013. gada 4. februāra rēķinu Nr. 10035033; un
piespriest atbildētājai atlīdzināt arī prasītājas tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvota atbildētājas kompetences neesamība.
prasītāja apgalvo, ka atbildētājas kompetencē neesot bijis pieņemt apstrīdēto Lēmumu Nr. SME(2013) 0191, jo nedz Regulā (EK) Nr. 1907/2006 1 , nedz Regulā (EK) Nr. 340/2008 2 atbildētājai nav piešķirtas tiesības pieņemt atsevišķu lēmumu jautājumā par to, vai reģistrētājs atbilst MVU kritērijiem.
Ar otro pamatu tiek apgalvots REACH regulas 104. panta 1. punkta pārkāpums saistībā ar 1958. gada 15. aprīļa Regulu Nr. 1 3 .
prasītāja apgalvo, ka saziņā ar prasītāju atbildētāja neesot ne reizi ievērojusi savu pienākumu pie kādas dalībvalsts jurisdikcijā esošas personas vērsties attiecīgās valsts oficiālajā valodā, un ka šis tiesībpārkāpums esot liedzis prasītājai izpildīt tai izvirzītās prasības attiecībā uz savu atrašanos maza uzņēmuma statusā pierādīšanu.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītāja patiesībā esot mazs uzņēmums atbilstoši Komisijas Ieteikumam 2003/361/EK 4 , un tādējādi apstrīdētie lēmumi esot nepareizi pēc būtības.