Language of document :

Hotărârea Tribunalului din 8 septembrie 2016 – Merck/Comisia

(Cauza T-470/13)1

(„Concurență – Înțelegeri – Piața medicamentelor antidepresive care conțin ingredientul farmaceutic activ citalopram – Noțiunea de restrângere a concurenței prin obiect – Concurență potențială – Medicamente generice – Bariere la intrarea pe piață, rezultate din existența unor brevete – Acorduri încheiate între titularul de brevete și o întreprindere de medicamente generice – Eroare de drept – Eroare de apreciere – Imputabilitatea încălcărilor – Răspunderea societății-mamă pentru încălcările normelor de concurență săvârșite de una dintre filialele sale – Securitate juridică – Termen rezonabil – Amenzi”)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: Merck KGaA (Darmstadt, Germania) (reprezentanți: inițial B. Bär-Bouyssière, K. Lillerud, L. Voldstad, B. Marschall, P. Sabbadini, R. De Travieso, M. Holzhäuser și S. O, avocați, M. Marelus, solicitor și R. Kreisberger și L. Osepciu, barristers, ulterior B. Bär-Bouyssière, L. Voldstad, M. Holzhäuser, A. Cooke, M. Gampp, avocați, M. Marelus, R. Kreisberger și L. Osepciu)

Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial J. Bourke, F. Castilla Contreras și T. Vecchi, ulterior F. Castilla Contreras, T. Vecchi, B. Mongin și C. Vollrath, agenți, asistați de S. Kingston, barrister)

Intervenientă în susținerea pârâtei: Generics (UK) Ltd (Potters Bar, Regatul Unit) (reprezentanți: inițial G. Drauz, M. Rosenthal și B. Record, avocați, ulterior G. Drauz și M. Rosenthal)

Obiectul

Cerere de anulare a Deciziei Comisiei C(2013) 3803 final din 19 iunie 2013 privind o procedură întemeiată pe articolul 101 [TFUE] și pe articolul 53 din Acordul privind SEE (cazul AT/39226 - Lundbeck) și cerere privind reducerea cuantumului amenzii aplicate reclamantei prin această decizie

Dispozitivul

Respinge acțiunea.

Merck KGaA suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

Generics (UK) Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.

____________

1     JO C 325, 9.11.2013.