Language of document :

Жалба, подадена на 22 юли 2022 г. от Европейската комисия срещу решението, постановено от Общия съд (шести състав) на 11 май 2022 г. по дело T-151/20, Чешка република/Комисия

(Дело C-494/22 P)

Език на производството: чешки

Страни

Жалбоподател: Европейска комисия (представители: J.-P. Keppenne, T. Materne, P. Němečková)

Други страни в производството: Чешка република, Кралство Белгия, Република Полша

Жалбоподателят иска от Съда

да отмени точка 1 от диспозитива на решението на Общия съд от 11 май 2022 г., Чешката република/Комисия (T-151/20, EU:T:2022:281),

да отхвърли жалбата по дело T-151/20 или да върне делото на Общия съд, който да се произнесе по все още неразгледаните основания,

ако Съдът се произнесе окончателно по спора, да осъди Чешката република да заплати съдебните разноски, направени от Европейската комисия в производството пред Общия съд и Съда, а ако върне делото на Общия съд — да не се произнася по съдебните разноски.

Основания и основни доводи

В подкрепа на жалбата си до Съда жалбоподателят изтъква две основания:

1)    Първо основание: Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 6, параграф 3, буква б) и член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО, Евратом) № 1150/2000 на Съвета от 22 май 20001 , изменен.

В този контекст Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 6, параграф 3 от посочения регламент, тъй като приел, че вписването по сметките B на сумите, които съответстват на правата, констатирани съгласно член 2 от същия регламент, е чисто счетоводна операция и че сроковете за това вписване съответно трябва да се изчисляват не от деня, в който спорните права е трябвало да бъдат констатирани по реда на член 2 от Регламент № 1150/2000, а от деня, в който тези права са били действително констатирани от компетентните органи на Чешката република.

В резултат Общият съд също така допусна грешка при прилагане на правото, тъй като приел, че Чешката република е можела да използва възможността по член 17, параграф 2 от посочения регламент да се освободи от задължението да предостави на разположение на Комисията спорната сума (основание, насочено срещу точки 85—93 от обжалваното съдебно решение).

2)    Второ основание: Общият съд също така допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 2, параграф 1 и член 17, параграф 1 от Регламент № 1150/2000, разглеждани във връзка с член 217, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на Митнически кодекс на Общността1 и с член 325 ДФЕС, който задължава държавите членки да се борят с финансовите измами и всякакви други незаконосъобразни деяния, накърняващи финансовите интереси на Съюза, тъй като приел, че Чешката република не е допуснала закъснение при констатирането на разглежданите митни сборове с неизвършването на тази констатация в дните след завръщането на представителката на чешките митнически власти, която е участвала в проверка, извършена от Европейската служба за борба с измамите (OLAF) в Лаос през ноември 2007 г. (основание, насочено срещу точки 94—126 от обжалваното съдебно решение).

Поради това Общия съд неправилно оценил прилагането на правната уредба, приемайки, че тя трябва да позволи на Чешката република да изчака OLAF да предостави доказателствата, събрани в хода на проверката (и съответно да не изпълнява задължението да констатира право на Съюза върху собствените ресурси), в ущърб на финансовите интереси на Съюза. Общият съд трябвало да тълкува приложимото право на Съюза в смисъл, че предвид изискването за полагане на дължимата грижа Чешката република е била длъжна да поиска от OLAF доказателствата, събрани в хода на проверката, веднага след завръщането на нейната представителка от тази проверка, което е щяло да ѝ позволи да констатира правото на Съюза върху собствените му ресурси в дните, следващи завръщането на чешката представителка от проверката в Лаос.

____________

1     Регламент (ЕО, Евратом) № 1150/2000 на Съвета от 22 май 2000 година за прилагане на Решение 94/728/ЕО, Евратом относно системата за собствени ресурси на Общностите (ОВ L 130, 2000 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 1, том 2, стр. 184).

1     ОВ L 302, 1992 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 2, том 5, стр. 58.