Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 13.9.2013 – Total Raffinage Marketing v. komissio
(Asia T-566/08)1
(Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Parafiinivahamarkkinat – Raakaparafiinimarkkinat – Päätös, jossa todetaan EY 81 artiklan rikkominen – Hintojen vahvistaminen ja markkinoiden jakaminen – Näyttö kartellin olemassaolosta – Yhtenä kokonaisuutena pidettävän jatketun kilpailusääntöjen rikkomisen käsite – Kilpailusääntöjen rikkomisen kesto – Kilpailusääntöjen rikkomisen keskeytyminen – Sakkojen määrän laskennasta annetut vuoden 2006 suuntaviivat – Yhdenvertainen kohtelu – Syyttömyysolettama – Kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta vastuuseen joutuminen – Emoyhtiön vastuu sen tytäryhtiöiden kilpailusääntöjen rikkomista merkitsevästä toiminnasta – Emoyhtiön ratkaiseva vaikutusvalta – Olettama kokonaan omistettujen tytäryhtiöiden tapauksessa – Suhteellisuus – Pyöristysmenetelmä – Täysi harkintavalta)
Oikeudenkäyntikieli: ranska
Asianosaiset
Kantaja: Total Raffinage Marketing (Puteaux, Ranska) (edustajat: asianajajat A. Vandencasteele, C. Falmagne, C. Lemaire ja S. Naudin)
Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja A. Biolan, avustajanaan asianajaja N. Coutrelis)
Oikeudenkäynnin kohde
Ensisijaisesti [EY] 81 artiklan ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 1.10.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 5476 lopullinen (asia COMP/39.181 – Kynttilävahat) osittaista kumoamista koskeva vaatimus sekä toissijaisesti kantajalle määrätyn sakon alentamista koskeva vaatimus
Tuomiolauselma
Total Raffinage Marketingille [EY] 81 artiklan ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 1.10.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 5476 lopullinen (asia COMP/39.181 – Kynttilävahat) 2 artiklassa määrätyn sakon määräksi vahvistetaan 125 459 842 euroa.
Kanne hylätään muilta osin.
Total Raffinage Marketing vastaa yhdeksästä kymmenesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja se korvaa yhdeksän kymmenesosaa Euroopan komission oikeudenkäyntikuluista. Komissio vastaa kymmenesosasta omia oikeudenkäyntikulujaan ja se korvaa kymmenesosan Total Raffinage Marketingin oikeudenkäyntikuluista.
____________1 EUVL C 55, 7.3.2009.