Kasační opravný prostředek podaný dne 16. listopadu 2023 Elenou Petrovnou Timchenko proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 6. září 2023 ve věci T-361/22, Timchenko v. Rada

(Věc C-703/23 P)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Elena Petrovna Timchenko (zástupci: T. Bontinck a S. Bonifassi, advokáti, a E. Fedorova, advokátka)

Další účastnice řízení: Rada Evropské unie, Evropská komise

Návrhová žádání

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelka“) navrhuje, aby Soudní dvůr:

zrušil rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023, T-361/22, a to i v rozsahu, v němž rozhodl, že navrhovatelka ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou;

meritorně rozhodl o žalobě a zrušil napadené akty, které jsou uvedeny v odstavci 1 žaloby, a sice:

rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/582 ze dne 8. dubna 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2022, L 110, s. 55), a prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/581, ze dne 8. dubna 2022, kterým se provádí nařízení (EU) 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2022, L 110, s. 3);

rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1530 ze dne 14. září 2022, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2022, L 239, s. 149), a prováděcí nařízení Rady (EU) 2022/1529 ze dne 14. září 2022, kterým se provádí nařízení (EU) 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst. 2022, L 239, s. 1) v rozsahu, v němž se jí tyto akty týkají;

v rozsahu, v němž tyto akty zapisují a ponechávají žalobkyni na seznamech připojených k uvedeným aktům;

uložil Radě náhradu nákladů řízení v obou stupních.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Navrhovatelka má za to, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu pojmu „sdružení“ uvedeného v čl. 1 odst. 1 rozhodnutí 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2022/329. Důvod kasačního opravného prostředku vychází z nesprávného právního posouzení, jehož se měl Tribunál dopustit tím, že uvedený výklad by vedl k možnosti uplatnit toto kritérium na fyzické osoby pouze z důvodu existence rodinného vztahu s označenou osobou.

Navrhovatelka poukazuje na nesprávné právní posouzení, kterého se dopustil Tribunál, když rozhodl, že použitím příslovce „neoprávněně“ v bodě 7 odůvodnění rozhodnutí (SZBP) 2022/582 chtěl normotvůrce zdůraznit, že dotčený rodinný příslušník si měl být vědom toho, že získaná výhoda pochází od osoby splňující jedno z kritérií odůvodňujících, aby se na něj vztahovala omezující opatření.

Navrhovatelka namítá, že Tribunál porušil svou povinnost uvést odůvodnění a že se dopustil nesprávného právního posouzení, jelikož neprokázal souvislost mezi omezujícími opatřeními uloženými navrhovatelce a cíli sledovanými rozhodnutím 2014/145/SZBP ve znění pozdějších předpisů.

____________