Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Tribunal judiciaire de Paris (Francie) dne 5. března 2024 – RB a další jako dědici Claude Chabrola, RZ a další jako dědici Paula Gégauffa v. Brinter Company Ltd, Artedis SA, BS, MW, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) a další
(Věc C-182/24, SACD a další)
Jednací jazyk: francouzština
Předkládající soud
Tribunal judiciaire de Paris
Účastníci původního řízení
Žalobci: RB a další jako dědici Claude Chabrola, RZ a další jako dědici Paula Gégauffa
Žalovaní: Brinter Company Ltd, Artedis SA, BS, MW, Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD), Société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM) a další
Předběžné otázky
Mohou být články 2, 3, 4 a 8 směrnice 2001/29/ES ze dne 22. května 2001, články 1 až 3 směrnice 2004/48/ES ze dne 29. dubna 20041 a dále články 1, 2 a 9 směrnice 2006/116/ES ze dne 12. prosince 20062 v rozsahu, v němž autorovi a spoluautorovi kinematografického nebo audiovizuálního díla zaručují jak výhradní právo povolit nebo zakázat rozmnožování svých děl a jejich sdělování veřejnosti, tak dobu ochrany, která končí 70 let po smrti posledního žijícího z těch, kdo na díle spolupracovali, přičemž současně zavazují členské státy k tomu, aby stanovily účinné, přiměřené a odrazující sankce a vhodné prostředky proti porušování autorských práv, jakož i opatření, řízení a nápravné postupy, které nejsou nadměrně složité nebo nákladné, ani neobsahují nepřiměřené lhůty nebo nemají za následek bezdůvodná zdržení, vykládána v tom smyslu, že žaloba pro porušení autorského práva k dílu vzniklému ve spolupráci ze strany jeho nositele vyžaduje k tomu, aby byla přípustná, to, aby ke vstupu do řízení byli vyzváni všichni spoluautoři?
Musí být právo nositele autorského práva na účinnou soudní ochranu a na přístup k soudu, které je součástí práva na spravedlivý proces, jak je zaručeno články 2, 3, 4 a 8 směrnice 2001/29/ES ze dne 22. května 20011 , ve spojení s články 1 až 3 směrnice 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004, jakož i s články 1, 2 a 9 směrnice 2006/116/ES ze dne 12. prosince 2006, směrnicí 2006/115 ze dne 12. prosince 20062 a s články 17 a 47 Listiny základních práv Evropské unie, vykládáno v tom smyslu, že přípustnost žaloby pro porušení autorského práva je podmíněna tím, aby ke vstupu do řízení byli vyzváni všichni spoluautoři díla, či nikoli?
____________
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2004/48/ES ze dne 29. dubna 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví (Úř. věst. 2004, L 157, s. 45; Zvl. vyd. 17/02 s. 32)
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/116/ES ze dne 12. prosince 2006 o době ochrany autorského práva a určitých práv s ním souvisejících (Kodifikované znění) (Úř. věst. 2006, L 372, s. 12).
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (Úř. věst. 2001, L 167, s. 10; Zvl. vyd. 17/01 s. 230).
1 Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/115/ES ze dne 12. prosince 2006 o právu na pronájem a půjčování a o některých právech v oblasti duševního vlastnictví souvisejících s autorským právem (kodifikované znění) (Úř. věst. 2006, L 376, s. 28).