Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sąd Najwyższy (Πολωνία) στις 25 Μαΐου 2023 – C.W. S.A. κ.λπ. κατά Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

(Υπόθεση C-326/23, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów)

Γλώσσα διαδικασίας: η πολωνική

Αιτούν δικαστήριο

Sąd Najwyższy

Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης

Αναιρεσείουσες: C.W. S.A. κ.λπ.

Αναιρεσίβλητος: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

Pozostali uczestnicy: L. S.A.

Προδικαστικά ερωτήματα

Έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωσης, σε συνδυασμό με το άρθρο 47, [πρώτο εδάφιο], του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι το επιληφθέν δικαστήριο οφείλει να μην λαμβάνει υπόψη δικονομική πράξη (αίτημα) διαδίκου που, κατά παράβαση του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και του Συντάγματος του οικείου κράτους μέλους, βάλλει κατά του διορισμού δικαστή –ο οποίος δεν υπόκειται σε δικαστικό έλεγχο βάσει του εθνικού δικαίου και του δικαίου της Ένωσης–, αμφισβητώντας την ευθυκρισία του, ελλείψει συνδέσμου μεταξύ των περιστάσεων της διαδικασίας διορισμού του εν λόγω δικαστή και των περιστάσεων της υπό κρίση υποθέσεως και ελλείψει πραγματικού ερείσματος που να καθιστά δυνατή την αμφισβήτηση της αμεροληψίας και ανεξαρτησίας του βάσει άλλων περιστάσεων πέραν της νομιμότητας της διαδικασίας διορισμού του, η οποία αμφισβητείται από τον διάδικο, συμπεριλαμβανομένων της συμπεριφοράς του δικαστή μετά τον διορισμό του και της πιθανότητας να υποκύπτει σε πιέσεις προερχόμενες από τη νομοθετική ή την εκτελεστική εξουσία, γεγονός που, κατά το εθνικό δίκαιο, καθιστά την ως άνω δικονομική πράξη του διαδίκου ισοδύναμη με ανεπίτρεπτη actio popularis και συνιστά κατάφωρη και πρόδηλη κατάχρηση του εθνικού δικονομικού δικαίου;

Έχει το άρθρο 19, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, σε συνδυασμό με το άρθρο 47, [πρώτο εδάφιο], του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την έννοια ότι παρέχεται αποτελεσματικός και επαρκής μηχανισμός για τον έλεγχο της πλήρωσης του κριτηρίου του δικαστηρίου που έχει συσταθεί νομίμως, κατά την έννοια του δικαίου της Ένωσης, όταν οι διάδικοι έχουν, βάσει του εθνικού δικαίου, τη δυνατότητα να ζητήσουν να εξακριβωθούν οι συνέπειες του συνόλου των περιστάσεων της διαδικασίας διορισμού και της συμπεριφοράς δικαστή μετά τον διορισμό του επί της αμεροληψίας και της ανεξαρτησίας του στην εκδικαζόμενη υπόθεση, στο πλαίσιο του καλούμενου ελέγχου αμεροληψίας ή της αιτήσεως εξαιρέσεως του οικείου δικαστή;

____________