Vispārējās tiesas (otrā palāta) 2021. gada 7. jūlija spriedums –
S. Tous/EUIPO – Zhejiang China‑Best Import & Export (Gaismeklis)

(lieta T‑492/20)

Kopienas dizainparaugs – Spēkā neesamības atzīšanas process – Reģistrēts Kopienas dizainparaugs, kas attēlo gaismekli – Agrākas Eiropas Savienības grafiskas preču zīmes, kuras attēlo plīša lācīšus – Spēkā neesamības pamati – Regulas (EK) Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta b) un e) apakšpunkts

1.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Individuāla rakstura neesamība – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Visaptverošs visu agrākā dizainparauga elementu vērtējums

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 3. panta a) punkts un 6. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 14., 16., 17. punktu)

2.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Konflikts ar agrāku dizainparaugu – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Vērtēšanas kritēriji – Autora brīvība – Dizainparaugu līdzība attiecībā uz tiem kopīgajām iezīmēm

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 10. pants un 25. panta 1. punkta d) apakšpunkts)

(skat. 19.- 21., 23. punktu)

3.      Kopienas dizainparaugi – Spēkā neesamības pamati – Konflikts ar agrāku dizainparaugu – Dizainparaugs, kas informētam lietotājam nerada no agrāka dizainparauga atšķirīgu kopējo iespaidu – Informēts lietotājs – Jēdziens

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 6. panta 2. punkts un 25. panta 1. punkta b) apakšpunkts)

(skat. 25.- 28. punktu)

4.      Eiropas Savienības preču zīme – Eiropas Savienības preču zīmes iedarbība – Ar preču zīmi piešķirtas tiesības – Tiesības aizliegt preču zīmes izmantošanu – Apzīmējuma, kas ir identisks vai līdzīgs preču zīmei, nepamatota lietošana, kas rada negodīgas priekšrocības vai rada kaitējumu preču zīmes atšķirtspējai vai reputācijai

(Padomes Regulas Nr. 6/2002 25. panta 1. punkta e) apakšpunkts; Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas 2017/1001 9. panta 2. punkta c) apakšpunkts)

(skat. 40. punktu)

Priekšmets

Prasība par EUIPO Apelācijas trešās padomes 2020. gada 26. maija lēmumu lietā R 1553/2019‑3 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp S. Tous un Zhejiang China‑Best Import & Export.

Rezolutīvā daļa

1) Prasību noraidīt.

2) S. Tous, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.