Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 7 iulie 2021 –
S. Tous/EUIPO – Zhejiang China-Best Import & Export (Corp de iluminat)

(Cauza T-492/20)

„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial înregistrat ce reprezintă un corp de iluminat – Mărci ale Uniunii Europene figurative anterioare ce reprezintă un urs de pluș – Cauze de nulitate – Articolul 25 alineatul (1) literele (b) și (e) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”

1.      Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Lipsa caracterului individual – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Apreciere globală a tuturor elementelor prezentate de desenul sau modelul industrial anterior

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 3 lit. (a) și art. 6 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 14, 16 și 17)

2.      Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Conflict cu un desen sau un model industrial anterior – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Criterii de apreciere – Libertatea autorului – Similitudini între desenele sau modelele industriale privind caracteristici comune

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 10 și art. 25 alin. (1) lit. (d)]

(a se vedea punctele 19-21 și 23)

3.      Desene sau modele industriale comunitare – Cauze de nulitate – Conflict cu un desen sau un model industrial anterior – Desen sau model industrial care nu produce asupra utilizatorului avizat o impresie globală diferită de cea produsă de desenul sau modelul industrial anterior – Utilizator avizat – Noțiune

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 6 alin. (2) și art. 25 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 25-28)

4.      Marcă a Uniunii Europene – Efectele mărcii Uniunii Europene – Drepturi conferite de marcă – Dreptul de a interzice utilizarea mărcii – Utilizarea unui semn identic sau similar fără motiv justificat prin care se obțin foloase necuvenite din caracterul distinctiv sau din renumele mărcii ori i se aduce atingere

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 25 alin. (1) lit. (e); Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 alin. (2) lit. (c)]

(a se vedea punctul 40)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 26 mai 2020 (cauza R 1553/2019-3) privind o procedură de declarare a nulității între S. Tous și Zhejiang China-Best Import & Export

Dispozitivul

1) Respinge acțiunea.

2) Obligă S. Tous, SL la plata cheltuielilor de judecată.