Žaloba podaná 25. septembra 2013 – Philip Morris Benelux/Komisia

(vec T-520/13)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Philip Morris Benelux (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: K. Nordlander, advokát, a P. Harrison, solicitor)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

vyhlásil žalobu za prípustnú,

zrušil rozhodnutie prijaté generálnym tajomníkom Európskej komisie z 15. júla 2013 (ďalej len „napadnuté opatrenie“), ktorým Komisia zamietla žiadosť o prístup žalobcu k správe o posúdení vplyvu, ktorá je pripojená k návrhu zmeny smernice Komisie o tabakových výrobkoch.

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že prijatím napadnutého opatrenia sa Komisia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a porušila článok 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001¹ , keď sa domnievala a dospela k záveru, že prvý a druhý pododsek článku 4 ods. 3 uvedeného nariadenia (ktoré sa vzájomne vylučujú) sa môžu uplatniť zároveň na tie isté skutkové okolnosti.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že prijatím napadnutého opatrenia Komisia porušila článok 4 ods. 3 prvý pododsek nariadenia (ES) č. 1049/2001, keď dospela k záveru, že úzka a obmedzená výnimka uvedená v tomto pododseku odôvodňuje jej odmietnutie zverejniť všetky požadované dokumenty.

Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že prijatím napadnutého opatrenia Komisia porušila článok 4 ods. 3 druhý pododsek nariadenia (ES) č. 1049/2001, pretože požadované dokumenty nemajú povahu stanovísk, a teda sa na ne nevzťahuje výnimka stanovená v článku 4 ods. 3 druhom pododseku daného nariadenia. Navyše zverejnenie dokumentu nemohlo vážne narušiť rozhodovací proces orgánu, a tiež existoval prevažujúci verejný záujem na zverejnení požadovaných dokumentov.

____________

¹     Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003 s. 331).