Apelācijas sūdzība, ko 2023. gada 16. novembrī Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) iesniedzis par Vispārējās tiesas (septītā palāta) 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-748/20 Komisija/CEVA u.c.

(Lieta C-686/23 P)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzējs: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (pārstāvis: A. Raccah, advokāts)

Pārējie lietas dalībnieki: Eiropas Komisija, SELARL AJIRE un SELARL TCA

Prasījumi

Apelācijas sūdzības iesniedzēja prasījumi Tiesai ir šādi:

atcelt 2023. gada 6. septembra spriedumu lietā T-748/20 Eiropas Komisija/CEVA u.c.;

piespriest Eiropas Savienībai samaksāt CEVA 30 000 EUR kā atlīdzību par tiesāšanās izdevumiem.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatojumam tās iesniedzējs izvirza divus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdas noteikumu par parāda noilgumu piemērošanā. Konkrēti Vispārējā tiesa esot konstatējusi, ka noilguma termiņa sākums atbilda brīdim, kad tika izdoti paziņojumi par parādu, un ka tādējādi šis sākums atbilda līguma izpildes dienai.

Apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka Vispārējā tiesa nevarēja atzīt noilguma pārtraukumu, un tāpēc strīdīgajam parādam bija iestājies noilgums.

Ar otro pamatu ir norādīts uz pareizas tiesvedības principa pārkāpumu, jo Vispārējā tiesa balstījās tikai uz neprecīzu pierādījumu, it īpaši OLAF ziņojuma, interpretāciju. Tā kā OLAF ziņojumā nav precīzas kvalifikācijas, apelācijas sūdzības iesniedzējs uzskata, ka nedz Komisija, nedz Vispārējā tiesa nevarēja atzīt, ka tas līguma SEAPURA izpildē ir pieļāvis finanšu pārkāpumus.

Turklāt apelācijas sūdzības iesniedzējs norāda, ka Vispārējā tiesa nevarēja tam likt atmaksāt saņemtās subsīdijas, jo attiecībā uz to nebija taisīts notiesājošs tiesas spriedums. Tas kritizē Vispārējās tiesas analīzi, saskaņā ar kuru Komisija Savienības tiesās var atsaukties uz tiesvedībām, kas uzsāktas Francijā, pamatojoties uz Francijas tiesībām, ciktāl attiecīgais līgums ir balstīts tikai uz Beļģijas tiesībām un piešķir ekskluzīvu jurisdikciju Eiropas Savienības Vispārējai tiesai.

____________