Žaloba podaná dne 31. prosince 2009 - In 't Veld v. Rada

(Věc T-529/09)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: Sophie in 't Veld (Brusel, Belgie) (zástupci: O. Brouwer a J. Blockx, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí Rady poskytnout úplný přístup k dokumentu 11897/09;

uložit Radě náhradu nákladů řízení žalobkyně, včetně nákladů řízení vedlejších účastníků.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Svou žalobou se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí Rady ze dne 8. září 2009, kterým byla zamítnuta na základě nařízení č. 1049/2001¹ její žádost o úplný přístup k dokumentu 11897/09, který je stanoviskem právní služby Rady o právním základu pro "Doporučení Komise Radě ohledně povolení zahájení jednání mezi Evropskou unií a Spojenými státy americkými o mezinárodní smlouvě o předávání údajů o zasílání peněz za účelem prevence a boje s terorismem a s financováním terorismu Ministerstvu financí Spojených států amerických". Rada poskytla žalobkyni upravené znění dokumentu 11897/09 a vynechala ty části, které by, podle názoru žalobkyně, jí umožnily získat znalosti o podstatě analýzy právní služby.

Žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí musí být zrušeno, protože porušuje pravidla o přístupu k dokumentům, která jsou obsažena v nařízení č. 1049/2001.

Zaprvé, žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí je nesprávně založeno na čl. 4 odst. 1 písm. a) třetí odrážce nařízení č. 1049/2001 (ochrana mezinárodních vztahů), jelikož Rada neprokázala, proč by plné zveřejnění dokumentu 11897/2009 narušilo ochranu veřejného zájmu, pokud jde o ochranu mezinárodních vztahů Evropské unie.

Zadruhé, žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí je rovněž založeno na nesprávném výkladu čl. 4 odst. 2 druhé odrážky nařízení č. 1049/2001 (ochrana právního poradenství), jelikož se uvedená výjimka nepoužije na dokument 11897/09, protože jeho úplné zveřejnění by neporušilo ochranu soudního řízení a právního poradenství, neboť existuje převažující veřejný zájem na plném zpřístupnění dokumentu 11897/09.

Podpůrně, pokud by Tribunál došel k závěru, že se výše uvedené výjimky na dokument 11897/09 použijí, žalobkyně tvrdí, že Rada nesprávně použila čl. 4 odst. 6 nařízení č. 1049/2001 v rozsahu, v němž odstranila z dokumentu 11897/09 více informací, nežli bylo striktně nezbytné.

Konečně, žalobkyně tvrdí, že Rada nesplnila svou povinnost uvést odůvodnění napadeného rozhodnutí.

____________

¹ - Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 ze dne 30. května 2001 o přístupu veřejnosti k dokumentům Evropského parlamentu, Rady a Komise (Úř. věst. L 145, s. 43; Zvl. vyd. 01/03, s. 331).