Talan väckt den 30 december 2009 - Hubei Xinyegang Steel mot rådet

(Mål T-528/09)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (ombud: F. Carlin, Barrister, advokaterna N. Niejahr, Q. Azau och A. MacGregor)

Svarande: Europeiska unionens råd

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 926/2009 av den 24 september 2009 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina¹, i den mån den inför antidumpningstull på sökandens export och föreskriver uttag av preliminär tull som införts på sådan export, eller alternativt, ogiltigförklara den ovannämnda förordningen i den mån den föreskriver uttag av den preliminära tull som införts för sökanden, och

förplikta rådet att bära sina rättegångskostnader och ersätta sökandens rättegångskostnader i detta förfarande.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan vill sökanden få till stånd en ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 926/2009 av den 24 september 2009 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina, i den mån den berör sökanden.

Till stöd för sin talan anför sökanden tre grunder.

Sökanden gör för det första gällande att rådet gjorde en uppenbart oriktig bedömning av omständigheterna när det identifierade "berörda produkter" genom att bestämma alltför förenklade produktkategorier. Sökanden gör därutöver gällande att kommissionen gjorde en olämplig jämförelse med varor tillverkade i USA.

Sökanden hävdar för det andra att rådet åsidosatte artikel 9.5 i grundförordningen², genom att i den angripna förordningen ta tillbaka sökandens status som företag som beviljats individuell behandling, trots det att kommissionen inledningsvis hade beviljat sökanden denna status under det administrativa förfarandet innan det att förordningen om preliminär tull³ offentliggjordes.

Sökanden gör för det tredje gällande att rådet åsidosatte artiklarna 9.4 och 10.2 i grundförordningen genom att införa en slutgiltig tull och besluta om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på sökandens export till EU av de "berörda produkterna", därför att dessa beslut fattades på grundval av uppenbart oriktiga bedömningar angående risken för väsentlig skada.

____________

¹ - EUT L 262, s. 19.

² - Rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (EGT L 56 1996, s. 1).

³ - Kommissionens förordning (EG) nr 289/2009 av den 7 april 2009 om införande av en preliminär antidumpningstull på import av vissa sömlösa rör av järn eller stål med ursprung i Folkrepubliken Kina (EUT L 94, s. 48).