Ordinanza del Presidente del Tribunale 24 aprile 2009 – Nycomed Danmark / EMEA
(causa T‑52/09 R)
«Procedimento sommario – Autorizzazione di immissione in commercio di un medicinale – Agente rivelatore per ultrasuoni nell’ecocardiografia a fini diagnostici (perfluorobutane) – Rifiuto dell’EMEA di concedere una deroga all’obbligo di presentare un piano di indagine pediatrica – Domanda di sospensione di esecuzione e di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell’urgenza»
1. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – «Fumus boni juris» – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice del procedimento sommario (Artt. 225 CE, 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 37‑40)
2. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Realizzazione del danno subordinata al verificarsi di eventi futuri e incerti (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 59‑60)
3. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, artt. 104, n. 2, e 109) (v. punti 61‑62)
4. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno pecuniario – Danno che può essere risarcito successivamente mediante indennizzo o a seguito di ricorso per risarcimento danni (Artt. 235 CE, 242 CE e 288 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 70‑73)
5. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno pecuniario – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società richiedente (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 74‑80)
6. Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Rilevanza della negligenza del richiedente (Artt. 242 CE e 243 CE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 82)
Oggetto
| Domanda diretta, da un lato, alla sospensione dell’esecuzione della decisione dell’EMEA 28 novembre 2008 recante rigetto della domanda di deroga specifica riguardante il perfluorobutane e, dall’altro, all’adozione di provvedimenti provvisori. |
Dispositivo
1) | | La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. |
2) | | Le spese sono riservate. |