Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 11. jūlijā iesniedza Administrativen sad Varna (Bulgārija) – NARE-BG EOOD/Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
(Lieta C-429/23, NARE-BG)
Tiesvedības valoda – bulgāru
Iesniedzējtiesa
Administrativen sad Varna
Pamatlietas puses
Prasītāja: NARE-BG EOOD
Atbildētājs: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
Prejudiciālie jautājumi
Vai, ņemot vērā ar Zakon za danak varhu dobavenata stoynost (PVN likums) (turpmāk tekstā – “ZDDS”) ieviestos pasākumus epidēmijas ierobežošanai, tostarp tādu administratīvo pasākumu noteikšanu, kuru mērķis ir ierobežot mājokļa atstāšanu un pārvietošanās brīvību apdzīvotās vietās, ierobežot kontaktus ar citām personām un slēgt veikalus, un turklāt ņemot vērā, ka saistībā ar epidēmijas ierobežošanas pasākumiem tika pagarināti termiņi nodokļu deklarēšanai un to parādu samaksai saskaņā ar Zakon za korporativnoto podohodno oblagane (Likums par uzņēmumu ienākuma nodokli, turpmāk tekstā arī – “ZKPO”) (ar kuru valsts tiesībās tiek reglamentēti ienākuma nodokļa deklarēšanas un samaksas termiņi), tāds noilguma termiņš kā šajā lietā aplūkotais padara praktiski neiespējamu vai pārmērīgi apgrūtina nodokļu maksātājam tiesību uz priekšnodokļa atskaitīšanu īstenošanu laikposmā, kamēr ir spēkā epidēmijas ierobežošanas pasākumi, un vai, ņemot vērā minēto, tādi valsts tiesību akti un nodokļu administrācijas prakse kā šajā lietā aplūkotie atbilst Padomes Direktīvas 2006/112/EK 1 (2006. gada 28. novembris) par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 184. pantam kopsakarā ar tās 186. pantu, ņemot vērā ar PVN direktīvu ieviesto nodokļu neitralitātes principu un Savienības tiesībās nostiprinātos līdzvērtības un efektivitātes principus (2008. gada 8. maija spriedums Ecotrade, C-95/07 un C-96/07 2 , EU:C:2008:267)?
Vai, ņemot vērā Zakon za danak varhu dobavenata stoynost (Likums par pievienotās vērtības nodokli; ZDDS) paredzēto iespēju koriģēt deklarētās ziņas, iesniedzot PVN deklarāciju saskaņā ar ZDDS, šajā tiesvedībā aplūkotajā faktiskajā situācijā saskaņā ar PVN direktīvas 184. pantu kopsakarā ar 186. pantu ir pieļaujama nodokļu iestādes prakse, saskaņā ar kuru nodokļu maksātājam tiek liegtas tiesības uz priekšnodokļa atskaitīšanu ar pamatojumu, ka PVN ir deklarēts ar paziņojumu par korekciju, kas ir ticis iesniegts, lai koriģētu datus par pēdējo noilguma termiņa taksācijas periodu (divpadsmit mēneši), nolūkā izmantot tiesības uz priekšnodokļa atskaitīšanu saistībā ar piegādēm, ko nodokļa maksātājs ir saņēmis pirms tā reģistrācijas saskaņā ar ZDDS, ja darījumi nav tikuši slēpti, dati par to veikšanu bija pieejami prasītāja grāmatvedībā, nodokļu administrācijas rīcībā bija nepieciešamā informācija un nav pierādījumu, ka budžetam ir nodarīts kaitējums?
____________
1 OV 2006, L 347, 1. lpp.
1 ECLI:EU:C:2008:267.