Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Oberster Gerichtshof (Austria) 11. märtsil 2022 – TR, UQ versus FTI Touristik GmbH

(kohtuasi C-193/22)

Kohtumenetluse keel: saksa

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Oberster Gerichtshof

Põhikohtuasja pooled

Hagejad: TR, UQ

Kostja: FTI Touristik GmbH

Eelotsuse küsimused

1.    Kas Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2015. aasta direktiivi (EL) 2015/2302¹ , mis käsitleb pakettreise ja seotud reisikorraldusteenuseid, artikli 12 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii,

[a] et lepingust taganemise õiguse olemasolu hindamisel on määravad vaid need vältimatud ja erakorralised asjaolud, mis esinesid juba lepingust taganemise ajal,

[b] või nii, et arvesse tuleb võtta ka neid erakorralisi asjaolusid, mis tekivad tegelikult pärast lepingust taganemist, kuid veel enne reisi kavandatud algust (= hiliseim võimalik lepingust taganemise aeg)?

Kui esimese küsimuse punktile a vastatakse jaatavalt:

[aa] Kas direktiivi artikli 12 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et lepingust taganemist käsitlevas kohtuvaidluses võib reisija tugineda ka sellistele vältimatutele ja erakorralistele asjaoludele, mis esinesid juba lepingust taganemise ajal, kuid millest sai reisija alles hiljem teada?

2.    Kas direktiivi artikli 12 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et lepingust tasuta taganemise õigus puudub, kui asjaolud, millele reisija tugineb, esinesid juba reisi broneerimise ajal ja olid reisijale teada?

____________

¹ Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. novembri 2015. aasta direktiiv (EL) 2015/2302, mis käsitleb pakettreise ja seotud reisikorraldusteenuseid ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 2006/2004 ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2011/83/EL ning tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiiv 90/314/EMÜ (ELT 2015, L 326, lk 1).