Sodba Splošnega sodišča z dne 20. decembra 2023 – Transport Werk/EUIPO – Haus & Grund Deutschland (Haus & Grund)
(Zadeva T-779/22)1
(„Znamka Evropske unije – Postopek za ugotovitev ničnosti – Besedna znamka Evropske unije Haus & Grund – Absolutni razlogi za ničnost – Opisnost – Razlikovalni učinek – Člen 7(1)(b) in (c) ter člen 51(1)(a) Uredbe (ES) št. 40/94 (postal člen 7(1)(b) in (c) ter člen 59(1)(a) Uredbe (EU) 2017/1001)“)
Jezik postopka: nemščina
Stranke
Tožeča stranka: Transport Werk GmbH (Offenbach na Majni, Nemčija) (zastopnica: D. Donath, odvetnica)
Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (zastopnik: M. Eberl, agent)
Druga stranka v postopku pred odborom za pritožbe pri EUIPO, intervenientka pred Splošnim sodiščem: Haus & Grund Deutschland Zentralverband der Deutschen Haus-, Wohnungs- und Grundeigentümer eV (Berlin, Nemčija) (zastopnik: K. Welkerling, odvetnik)
Predmet
Tožeča stranka s tožbo na podlagi člena 263 PDEU zahteva razveljavitev odločbe petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 26. oktobra 2022 (zadeva R 84/2022-5).
Izrek
Odločba petega odbora za pritožbe pri Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) z dne 26. oktobra 2022 (zadeva R 84/2022-5) se razveljavi v delu, v katerem je bila z njo zavrnjena pritožba zoper odločbo oddelka za ničnost z dne 29. novembra 2021 v zvezi z besedno znamko Evropske unije Haus & Grund v zvezi s „podatkovnimi nosilci; programsko opremo v zvezi z nakupom, prodajo, upravljanjem, oddajo v najem, izgradnjo in upravljanjem zgradb, obratov in naprav“, iz razreda 9, „posli v zvezi s posredovanjem nepremičnin; izvedenskimi stališči v zavarovalništvu, finančnih storitvah, nepremičninskih poslih in denarnih poslih“, iz razreda 36, in „izvedenskimi tehničnimi stališči; tehničnim svetovanjem; izdelavo programske opreme za nakup, prodajo, oddajo v najem, izgradnjo, upravljanje zgradb, obratov in naprav; izdelavo programske opreme za optimizacijo delovanja, gospodarjenja, uporabe, trženja in ohranjanja vrednosti nepremičnin in opreme“, iz razreda 42, v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen.
V preostalem se tožba zavrne.
Vsaka stranka nosi svoje stroške.
____________
1 UL C 45, 6.2.2023.