Tužba podnesena 9. siječnja 2024. – Zardini/Komisija

(predmet T-9/24)

Jezik postupka: talijanski

Stranke

Tužitelj: Alessandro Zardini (Marano di Valpollicella, Italija) (zastupnik: M. Velardo, odvjetnica)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

poništi odluku od 22. ožujka 2023. da se tužitelj ne uvrsti na popis uspješnih kandidata na natječaju EPSO/AD/371/19 jer je ostvario 122.5/180 bodova, što nije bilo dovoljno za prelazak praga koji iznosi 124/180;

poništi odluku tijela za imenovanje od 19. listopada 2023. kojom je prešutno odbijena žalba podnesena u upravnom postupku dana 19. lipnja 2023. u skladu s člankom 90. stavkom 2. Pravilnika o osoblju, nakon što se Komisija nije oglašavala četiri mjeseca računajući od dana podnošenja interne žalbe,

naloži Komisiji snošenje troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe šest tužbenih razloga.

Prvi tužbeni razlog, vezan uz povredu članka 27. Pravilnika o osoblju za dužnosnike Europske unije (u daljnjem tekstu: Pravilnik o osoblju) i načela jednakog postupanja prema kandidatima. Očita pogreška u ocjeni.

Drugi tužbeni razlog, vezan uz povredu načela jednakog postupanja prema kandidatima. Nepostojanje objektivnog ocjenjivanja kandidata i povreda članka 5. prvog i trećeg stavka Priloga III. Pravilniku o osoblju zbog kršenja pravila o jezicima koji se mogu koristiti na natječaju.

Treći tužbeni razlog, vezan uz povredu načela jednakog postupanja prema kandidatima, nepostojanje objektivnog ocjenjivanja, povredu članka 5. prvog i trećeg stavka Priloga III. Pravilniku o osoblju jer su provedena testiranja imala veću razinu složenosti u odnosu na ona kroz koja su prošli drugi kandidati. Prihvaćena su različita pravila o provođenja natječaja koja nisu osiguravala odgovarajuće intervale između jednog i drugog testiranja. Nadalje, povjerenstvo za odabir nije provodilo ocjenjivanje kvalifikacija u stadiju talent screenera.

Četvrti tužbeni razlog, vezan uz povredu obveze obrazlaganja i s njom povezanog načela jednakosti stranaka u postupku (članak 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima), nezakonitost pobijanih odluka (članak 90. stavak 2. Pravilnika o osoblju) jer ih Komisija nije na odgovarajući način obrazložila i nije odgovorila na žalbu.

Peti tužbeni razlog, vezan uz povredu načela jednakosti kandidata i manjak objektivnosti ocjenjivanja zbog nedostatka stalnosti povjerenstva za odabir.

Šesti tužbeni razlog, vezan uz povredu članka 5. petog stavka Priloga III. Pravilniku o osoblju jer predsjednik nije provodio funkciju shadowinga i jer broj kandidata uvrštenih na popis uspješnih kandidata nije bio dva puta veći u odnosu na broj za koji je raspisan natječaj.

____________