Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad Veliko Tarnovo (Bulgaria) la 12 ianuarie 2022 – DV/Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut – Veliko Tarnovo

(Cauza C-30/22)

Limba de procedură: bulgara

Instanța de trimitere

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Părțile din procedura principală

Reclamantă: DV

Pârât: Direktor na Teritorialno podelenie na Natsionalnia osiguritelen institut – Veliko Tarnovo

Întrebările preliminare

Dispozițiile coroborate ale articolului 30 alineatul (2) din Acordul privind retragerea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord din Uniunea Europeană și din Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și articolului 30 alineatul (1) litera (a) din acest acord, trebuie să fie interpretate în sensul că persoanele la care se face referire în cea de a doua dispoziție intră în domeniul de aplicare personal al articolului 31 alineatul (1) din acord în cazul în care au fost resortisanți ai unui stat membru pe întreaga durată a perioadei de tranziție, fără întrerupere, și le era aplicabilă, în același timp, legislația Regatului Unit, sau trebuie să fie interpretate în sensul că persoanele menționate la articolul 30 alineatul (1) litera (a) din acord intră sub incidența articolului 31 alineatul (1) numai dacă erau angajate în Regatul Unit la sfârșitul perioadei de tranziție și/sau după încheierea acesteia?

Dispozițiile coroborate ale articolului 30 alineatul (2) și articolului 30 alineatul (1) litera (c) din acord trebuie să fie interpretate în sensul că persoanele menționate în a doua dispoziție intră sub incidența articolului 31 alineatul (1) din acord dacă, în calitate de cetățeni ai Uniunii, au avut reședința în Regatul Unit fără întrerupere pe întreaga durată a perioadei de tranziție și, în același timp, le este aplicabilă legislația unui singur stat membru pe întreaga durată a perioadei de tranziție până la sfârșitul acesteia, sau trebuie să fie interpretate în sensul că persoanele menționate la articolul 30 alineatul (1) litera (c) nu intră sub incidența articolului 31 alineatul (1) dacă au renunțat la reședința lor în Regatul Unit după încheierea perioadei de tranziție?

În cazul în care din interpretarea dispozițiilor coroborate ale alineatului (2) și ale alineatului (1) literele (a) și (c) ale articolului 30 din acord rezultă că aceste dispoziții nu sunt aplicabile situației de fapt din procedura principală, deoarece cetățeanul Uniunii a renunțat la reședința sa după încheierea perioadei de tranziție, dispozițiile coroborate ale alineatelor (4) și (3) ale articolului 30 din acord trebuie să fie interpretate în sensul că persoanele care au reședința în statul-gazdă sau lucrează în statul de desfășurare a activității profesionale nu mai intră sub incidența dispozițiilor articolului 30 alineatul (1) atunci când raporturile lor juridice în calitate de salariați (lucrători) au încetat și, ca urmare a acestui fapt, și-au pierdut dreptul de ședere și au părăsit statul de desfășurare a activității profesionale, respectiv statul-gazdă după încheierea perioadei de tranziție, sau trebuie interpretate în sensul că limitarea prevăzută la articolul 30 alineatul (4) privește dreptul de ședere și dreptul de muncă exercitate după încheierea perioadei de tranziție, indiferent de momentul încetării drepturilor, în cazul în care aceste drepturi existau după încheierea perioadei de tranziție?

____________