Mededeling in het PB

 

Beroep, op 4 september 2002 ingesteld door stad Napels tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

    (Zaak T-272/02)

    Procestaal: Italiaans

Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 4 september 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door stad Napels, vertegenwoordigd door Massimo Merola, Claudio Tesauro, Gisuseppe Tarallo en Edoardo Barone, advocaten.

Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

(de bij brief van 11 juni 2002 gegeven beschikking van de Commissie betreffende EFRO-bijstand nr. 66 en de correctie van de rekeningen met betrekking tot EFRO-bijstand nr. 67 nietig te verklaren;

(de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten van rechtsbijstand.

Middelen en voornaamste argumenten

Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking van 11 juni 2002 waarbij het dossier inzake EFRO-bijstand nr. 85.05.03.066 (hierna: "EFRO-bijstand nr. 66") ( "Collegamento metropolitana tratta Museo/Dante" (metroverbinding tussen Museo en Dante) ( is gesloten en de Commissie het bedrag van de aanvankelijk toegekende steun voor de verwezenlijking van dit project heeft verminderd, en impliciet het verzoek om correctie van het saldo van de eerder toegekende, daarmee samenhangende EFRO-bijstand nr. 85.05.03.067 (hierna: "EFRO-bijstand nr. 67") ( "Collegamento su Ferro ( Centro Urbano di Napoli" (treinverbinding ( stadscentrum Napels) heeft afgewezen. Verweerster heeft in de bestreden beschikking slechts een deel van de aanvankelijk geplande en werkelijk gedane uitgaven in aanmerking genomen en de aanvankelijk toegekende steun dienovereenkomstig verminderd.

Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van het vertrouwensbeginsel en van het billijkheidsbeginsel en niet-nakoming van de motiveringsplicht.

Dienaangaande betoogt zij dat de Commissie:

(door haar eigen vroegere gedrag bij verzoekster het gewettigde vertrouwen heeft gewekt dat zij de toegekende steun volledig zou ontvangen, aangezien de werken waarvoor bijstand werd verleend, werden uitgevoerd zoals gepland, en de in aanmerking komende ( werkelijk gedane en naar behoren geboekte ( uitgaven in totaal niet minder bedroegen dan de aanvankelijk geplande uitgaven.

(het verzoek om correctie van het saldo van EFRO-bijstand nr. 67 heeft afgewezen en de in het kader van EFRO-bijstand nr. 66 toegekende steun heeft verminderd op grond dat de in aanmerking komende uitgaven lager waren dan gepland (doordat zij per vergissing reeds op de nieuwe steun waren toegerekend), hoewel de gedane uitgaven in totaal hoger waren dan gepland en verweerster heeft erkend dat de werken overeenkomstig het project waren uitgevoerd.

____________