Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 4 september 2002 av Comune di Napoli

    (mål T-272/02)

    Rättegångsspråk: italienska

Comune di Napoli har den 4 september 2002 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaterna Massimo Merola, Claudio Tesauro, Giuseppe Tarallo och Edoardo Barone, samtliga i egenskap av ombud.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

(ogiltigförklara det beslut som kommissionen fattade genom skrivelse av den 11 juni 2002 avseende stöd nr 66 från Europeiska regionala utvecklingsfonden (ERUF) och begäran om justering av räkenskaperna avseende stöd nr 67 från ERUF,

(förplikta kommissionen att ersätta Comune di Napolis rättegångskostnader, inklusive kostnaderna för juridiskt ombud.

Grunder och huvudargument

Talan i förevarande mål syftar till ogiltigförklaring av beslutet av den 11 juni 2002 att avsluta stöd nr 85.05.03.066 från ERUF (nedan kallat ERUF-stöd nr 66) ( "Tunnelbaneförbindelse mellan Museo och Dante". Genom nämnda beslut satte Europeiska kommissionen ned det stöd som ursprungligen hade beviljats för att genomföra projektet i fråga och den avslog underförstått begäran om justering av den slutliga utbetalningen avseende det föregående och konnexa ERUF-stödet nr 85.05.03.067 (nedan kallat ERUF-stöd nr 67) ( "Järnvägsförbindelse ( Neapels stadskärna". I den omtvistade rättsakten ansågs de stödberättigade utgifterna understiga de utgifter som ursprungligen hade beräknats och som faktiskt bestreds, och följaktligen sattes det stöd som svaranden ursprungligen hade beslutat om ned.

Till stöd för sina yrkanden åberopar sökanden att principerna om skydd för berättigade förväntningar och rättvisa i materiellt hänseende har åsidosatts, samt att motiveringen var bristfällig.

Sökanden gör i det avseendet gällande följande:

(Kommissionen har genom sitt tidigare agerande föranlett att det, för sökandens del, har uppstått berättigade förväntningar vad gäller möjligheten att uppbära hela det beviljade stödet, om de arbeten som omfattas av stödåtgärden genomförts i enlighet med planerna och de stödberättigade utgifterna ( som faktiskt bestridits och som redovisats i vederbörlig ordning ( totalt sett inte understiger de ursprungliga investeringsberäkningarna.

(Kommissionen avslog begäran om justering av den slutliga utbetalningen av ERUF-stöd nr 67 och satte ned det planerade stödet inom ramen för ERUF-stöd nr 66 på grund av att de stödberättigade utgifterna var otillräckliga (eftersom dessa felaktigt redan hade hänförts till den nya stödåtgärden), trots att de sammanlagda utgifter som bestridits var högre och att svaranden har medgett att arbetena har utförts i enlighet med projektet.

____________