Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Corte suprema di cassazione (Italija) 19. januarja 2024 – G.L./AB SpA
(Zadeva C-38/24, Bervidi1 )
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Corte suprema di cassazione
Stranki v postopku v glavni stvari
Vlagateljica kasacijske pritožbe: G.L.
Nasprotna stranka v postopku s kasacijsko pritožbo: AB SpA
Vprašanja za predhodno odločanje
Ali je treba pravo Evropske unije, po potrebi tudi na podlagi Konvencije Združenih narodov o pravicah invalidov, razlagati tako, da ima oskrbovalec mladoletnega otroka s hudo obliko invalidnosti, ki trdi, da je bil zaradi pomoči, ki jo zagotavlja temu otroku, posredno diskriminiran pri zaposlovanju in delu, procesno upravičenje za uveljavljanje varstva pred diskriminacijo, ki bi se temu invalidu, če bi bil zaposlen, zagotavljalo v skladu z Direktivo Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu1 ?
Ali je treba, če je odgovor na vprašanje (a) pritrdilen, pravo Evropske unije, po potrebi tudi na podlagi Konvencije Združenih narodov o pravicah invalidov, razlagati tako, da mora delodajalec zadevnega oskrbovalca družinskega člana obvezno sprejeti razumne prilagoditve, da bi tudi v njegovo korist zagotovil skladnost z načelom enakega obravnavanja v razmerju do drugih delavcev, in sicer po vzoru tega, kar v zvezi z invalidi določa člen 5 Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu?
Ali je treba, če je odgovor na vprašanje (a) in/ali (b) pritrdilen, pravo Evropske unije, po potrebi tudi na podlagi Konvencije Združenih narodov o pravicah invalidov, razlagati tako, da pojem oskrbovalec družinskega člana, ki je upošteven za uporabo Direktive Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000, pomeni vsakega posameznika, ki je družinski član ali zunajzakonski partner osebe, ki zaradi hude invalidnosti ne zmore povsem samostojno opravljati vsakodnevnih življenjskih opravil, in ki tej osebi, čeprav neformalno, zagotavlja brezplačno, izključno, stalno in dolgotrajno oskrbo v znatnem obsegu v domačem okolju, ali pa je treba pravo Evropske unije razlagati tako, da je opredelitev zadevnega oskrbovalca družinskega člana širša ali celo ožja od navedene?
____________
1 Ime te zadeve je izmišljeno. Ne ustreza resničnemu imenu nobene od strank v postopku.
1 UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 5, zvezek 4, str. 79.