A Törvényszék (első tanács) T-433/20. sz., KY kontra az Európai Unió Bírósága ügyben 2021. december 1-jén hozott ítélete ellen KY által 2022. február 13-án benyújtott fellebbezés

(C-100/22. P. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: KY (képviselők: N. Maes, J.-N. Louis ügyvédek)

A másik fél az eljárásban: az Európai Unió Bírósága

A fellebbező kérelmei

A fellebbező azt kéri, hogy a Bíróság

helyezze hatályon kívül a Törvényszék T-433/20. sz. ügyben 2021. december 1-jén hozott ítéletét;

hozzon új határozatot, amelyben:

a nyilvánítsa a keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;

semmisítse meg a fellebbező visszatérítés iránti kérelmét elutasító határozatot;

az eljárásban részt vevő másik felet kötelezze mindkét eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A fellebbező azt állítja, hogy a Törvényszék a megsemmisítés iránti keresetének vizsgálata során többször tévesen alkalmazta a jogot, ami főként abból ered, hogy összetévesztette a jogalap nélküli gazdagodásra alapított keresetet a nyugdíjjogosultság megállapítására vonatkozó szabályok hipotetikus megtámadására irányuló keresettel.

Az első jogalap téves jogalkalmazáson alapul – amennyiben a Törvényszék helyt adott a jogalap nélküli gazdagodásra vonatkozó jogalapnak –, valamint a megtámadott ítélet indokolásának hiányán.

A második jogalap a Törvényszék által a létminimumra vonatkozó szabály alkalmazása során elkövetett téves jogalkalmazáson alapul.

A harmadik jogalap téves jogalkalmazáson alapul, amennyiben a Törvényszék megállapította, hogy nem következett be vagyoni hátrány.

A negyedik jogalap az uniós jog megsértésén alapul, amennyiben a Törvényszék Bíróság figyelmen kívül hagyta a Barroso Truta és társai kontra Európai Unió Bírósága ügyben hozott ítélet szerinti ítélkezési gyakorlatot (2018. szeptember 18-i ítélet, T-702/16 P, EU:T:2018:557, 104–106. pont).

____________