Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tallinna Halduskohus (Republikken Estland) den 13. februar 2008 - Pärlitigu OÜ mod Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
(Sag C-56/08)
Processprog: estisk
Den forelæggende ret
Tallinna Halduskohus
Parter i hovedsagen
Sagsøger: Pärlitigu OÜ
Sagsøgt: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
Præjudicielle spørgsmål
Skal Den Fælles Toldtarifs kombinerede nomenklatur i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og Den Fælles Toldtarif
1 fortolkes således, at frosset rygben (ben med fiskekød) af opdrættet atlanterhavslaks (salmo salar), som opnås ved filetering, og som er egnet til menneskeføde og sædvanligvis markedsføres som fødevare, henhører under
a) underposition 0511 91 10 "fiskeaffald
eller
b) underposition 0303 22 00 15 "Atlanterhavslaks (salmo salar), andre dele"?
Såfremt første spørgsmål besvares med b), er den i artikel 1, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 85/2006 af 17. januar 2006 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af opdrættede laks med oprindelse i Norge og om endelig opkrævning af den midlertidige told
2da ugyldig, fordi den er i strid med proportionalitetsprincippet i artikel 5 EF, idet den mindsteimportpris, der gælder for frosset lakserygben, ifølge tabellen er højere end den mindsteimportpris, der gælder for hele fisk og rensede fisk med hoved?