Vispārējās tiesas (astotā palāta) 2013. gada 11. jūlija spriedums – Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones/ITSB – MIP Metro (“METRO”)

(lieta T‑197/12)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “METRO” reģistrācijas pieteikums – Agrāka Kopienas grafiska preču zīme “GRUPOMETROPOLIS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespējas neesamība – Padomes Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu – Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. pants – Regulas Nr. 207/2009 75. un 76. pants

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 29.–32. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Sajaukšanas iespējas vērtējums – Sabiedrības daļas uzmanības līmenis (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 33. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Grafiskas preču zīmes “METRO” un “GRUPOMETROPOLIS” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 37., 38., 50. un 51. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču vai pakalpojumu līdzība – Vērtēšanas kritēriji – Preču papildinošais raksturs (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 40. un 46. punktu)

5.                     Kopienas preču zīme – Apelācijas process – Apelāciju padomes – Procesa kā Biroja administratīvā procesa kvalifikācija – Lietas dalībnieku tiesības uz taisnīgu “tiesu” – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 207/2009 61.–64. pants) (sal. ar 54. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2012. gada 1. marta lēmumu lietā R 2440/2010‑1 attiecībā uz iebildumu procesu starp Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL un MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL atlīdzina tiesāšanās izdevumus.