Жалба, подадена на 21 декември 2007 г. от Комисия на Европейските общности срещу решението, постановено на 10 октомври 2007 г. от Съда на публичната служба по дело F-107/06, Berrisford/Комисия

(дело T-473/07 P)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Комисия на Европейските общности (представител: D. Martin и K. Herrmann)

Друга страна в производството : Michael Berrisford (Брюксел, Белгия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на Съда на публичната служба от 10 октомври 2007 г. по дело F-107/06, доколкото с него се установява, след преценка на първата част от второто правно основание, изведено от липса на каквото и да било вземане предвид на качеството на "двукратна резерва" на жалбоподателя в първоинстанционното производство, че по този начин ОН е допуснал грешка при прилагане на правото при сравнителната оценка на заслугите на жалбоподателя в първоинстанционното производство и следователно, в случая, и явна грешка в преценката,

да се върне делото на Съда на публичната служба за ново разглеждане,

Първоинстанционният съд да не се произнася по съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

С настоящата жалба Комисията иска частична отмяна на решението от 10 октомври 2007 г., постановено по дело Berrisford/Комисия, F-107/06, с което Съдът на публичната служба (СПС) отменя решението ѝ да не включи името на жалбоподателя в списъка на повишените длъжностни лица в рамките на процедурата за повишаване за 2005 г. и да отхвърли жалбата по отношение на другите искания на жалбоподателя.

В подкрепа на своята жалба Комисията се позовава най-напред на две правни основания, изведени от грешка при прилагане на правото, които СПС допуснал в обжалваното решение.

На първо място, Комисията твърди, че СПС нарушил член 45, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, доколкото извел задължение за ОН да вземе предвид, чрез предоставянето на допълнителни точки при оценката на заслугите на жалбоподателя, обстоятелството, че е бил предлаган два пъти от неговата генерална дирекция в рамките на процедурата, известна като "втори кръг".

Втората грешка при прилагане на правото, която Комисията твърди, че е налице в обжалваното решение, се състои в нарушение на член 13, параграфи 1 и 3, буква б) от ОРИ-45, тъй като СПС не приел, че положението на жалбоподателя през 2003 г и през 2004 г. имплицитно е било взето предвид при предоставянето на точки от ОН като елемент на заслуга в периода, през който е бил на неговата степен.

На последно място, Комисията се позовава на правно основание, изведено от твърдение за противоречиви мотиви в обжалваното съдебно решение.

____________