8. jaanuaril 2008 esitatud hagi - Evets versus Siseturu Ühtlustamise Amet (DANELECTRO)

(Kohtuasi T-20/08)

Kohtumenetluse keel: inglise

Pooled

Hageja: Evets Corporation (Irvine, Ühendriigid) (esindaja: solicitor S. Ryan)

Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Hageja nõuded

tühistada neljanda apellatsioonikoja 5. novembri 2007. aasta otsus (asi R 603/2007-4);

asendada määrus ning sedastada, et tähtaja ennistamise taotlus esitati artikli 78 lõikes 2 ettenähtud tähtaja jooksul;

saata asi tagasi neljandale apellatsioonikojale sisulise otsuse tegemiseks küsimuses, kas asjaomase kaubamärgi pikendamiseks on võetud kõik meetmed;

mõista kohtukulud välja kostjalt.

Väited ja peamised argumendid

Asjaomane ühenduse kaubamärk: Ühenduse sõnamärk "DANELECTRO" kaupadele ja teenustele klassides 9 ja 15 - taotlus nr 117937

Kontrollija otsus: Jätta tähtaja ennistamise taotlus rahuldamata ja tuvastada, et kaubamärk on tühistatud

Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata ja tuvastada, et tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud

Väited: Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 78 lõike 2 rikkumine.

Hageja väidab, et eelnimetatud sättes ettenähtud kaubamärgi pikendamistaotluse esitamise ja pikendamislõivu maksmise kahekuise tähtaja järgmise küsimus ei ole kaebuse objekt. Kui Esimese Astme Kohus sedastab, et apellatsioonikojal oli õigus seda küsimust uurida, siis väidab hageja teise võimalusena, et tähtaega arvutati vääralt.

____________