2014 m. birželio 30 d. pareikštas ieškinys byloje Klymenko / Taryba

(Byla T-494/14)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Oleksandr Klymenko (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas QC M. Shaw ir baristerio I. Quirk

Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti Sprendimą 2014/216 ir Reglamentą Nr. 381/2014, kiek jie taikomi O. Klymenko, ir nustatyti, kad panaikinimas įsigalioja nedelsiant, ir

nurodyti Tarybai sumokėti O. Klymenko su šiuo ieškiniu susijusias išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.

Pirmuoju ieškinio pagrindu kaltinama pažeidus ieškovo gynybos teises ir teisę į veiksmingą teisminę apsaugą, nes ieškovui nebuvo žinoma apie jo atžvilgiu atliekamą tyrimą, kuriuo remiantis jis buvo įtrauktas į asmenų, subjektų ir įstaigų, kuriems taikomos ginčijamos ribojamosios priemonės, sąrašą, ir nei Taryba, nei Ukrainos valdžios institucijos jam apie tai nesuteikė išsamesnės informacijos. Ieškovas taip pat kaltina tuo, kad jam nebuvo nurodytos įtraukimo į sąrašą priežastys ir nesuteikta galimybė pateikti savo nuomonę.Antruoju ieškinio pagrindu kaltinama padarius akivaizdžią įrodymų vertinimo klaidą, nes iš faktų matyti, kad eidamas pareigas Ukrainoje ieškovas kovojo su korupcija ir nedalyvavo pasisavinant Ukrainos valstybės lėšas.Trečiuoju ieškinio pagrindu kaltinama motyvavimo stoka, Sprendimo 2014/119 1 straipsnio 1 dalyje nustatytų kriterijų neįvykdymu ir piktnaudžiavimu įgaliojimais, nes ieškovo įtraukimo į sąrašą priežastys miglotos ir nekonkrečios. Todėl, ieškovo teigimu, Taryba neparodė, kad jis atitinka Sprendimo 2014/119 1 s

traipsnio 1 dalies kriterijus, taigi jį įtraukiant į sąrašą buvo piktnaudžiaujama įgaliojimais.Ketvirtuoju ieškinio pagrindu kaltinama pažeidus teisę į nuosavybę ir proporcingumo principą, nes ieškovo lėšų įšaldymas y

ra nebūtinas ir neproporcingas jo teisės į nuosavybę suvaržymas.