РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (състав по жалбите)

10 октомври 2014 година

Дело T‑444/13 P

Европейска агенция по лекарствата (ЕАЛ)

срещу

BU

„Обжалване — Публична служба — Срочно наети служители — Договор, сключен за определен срок — Решение за неподновяване — Компетентност на Съда на публичната служба — Член 8, първа алинея УРДС — Задължение за полагане на грижа“

Предмет:      Жалба срещу решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (трети състав) от 26 юни 2013 г., BU/ЕАЛ (F‑135/11, F‑51/12 и F‑110/12, СбСПС, EU:F:2013:93), насочена към отмяната на това решение

Решение:      Отхвърля жалбата. Европейската агенция по лекарствата (ЕАЛ) понася направените от нея съдебни разноски, както и тези на г‑н BU, направени в рамките на настоящото производство.

Резюме

Длъжностни лица — Срочно наети служители — Наемане на работа — Подновяване на договор, сключен за определен срок — Право на преценка на администрацията — Съдебен контрол — Граници

(член 8 от Условията за работа на другите служители)

Възможността за подновяване на договор на срочно нает служител представлява само възможност, оставена на преценката на компетентния орган, като институциите разполагат с широко право на преценка при организирането на своите служби в зависимост от поверените им функции и при назначаването с оглед на тези функции на персонала, с който разполагат, при условие че спазват изискването назначаването да се извършва в интерес на службата.

Когато се произнася относно положението на служител, компетентният орган е длъжен да вземе предвид всички данни, които могат да бъдат от значение за решението му, тоест не само интереса на службата, но и по-конкретно интереса на засегнатия служител. Това всъщност следва от задължението на администрацията за полагане на грижа, което отразява равновесието на взаимните права и задължения, създадени от Правилника и по аналогия от Условията за работа на другите служители в отношенията между публичния орган и неговите служители.

При всички случаи с оглед на широкото право на преценка, отредено на институциите в този контекст, контролът от страна на съда е ограничен до проверката за липса на явна грешка или злоупотреба с власт.

(вж. точка 28)

Позоваване на:

Съд — решение от 29 юни 1994 г., Klinke/Съд, C‑298/93 P, Recueil, EU:C:1994:273, т. 38

Общ съд — решения от 18 април 1996 г., Kyrpitsis/CES, T‑13/95, RecFP, EU:T:1996:50, т. 52, от 15 октомври 2008 г., Potamianos/Комисия, T‑160/04, СбСПС, EU:T:2008:438, т. 30 и от 8 септември 2009 г., ETF/Landgren, T‑404/06 P, Сборник, EU:T:2009:313, т. 162 и цитираната съдебна практика