2012. január 3-án benyújtott kereset - Kreyenberg kontra OHIM - Bizottság (MEMBER OF €e euro experts)

(T-3/12. sz. ügy)

A keresetlevél nyelve: német

Felek

Felperes: Heinrich Kreyenberg (Ratingen, Németország) (képviselő: J. Krenzel ügyvéd)

Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Európai Bizottság

Kereseti kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának az R 1804/2010-2. sz. ügyben 2011. október 5-én hozott határozatát;

az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

A törlés iránti kérelemmel érintett közösségi védjegy: a 9., 16., 35., 36., 39., 41., 42., 44. és 45. osztályba tartozó árukra és szolgáltatásokra vonatkozó "MEMBER OF €e euro experts" szóelemeket tartalmazó ábrás védjegy.

A közösségi védjegy jogosultja: a felperes.

A közösségi védjegy törlését kérelmező fél: az Európai Bizottság

A törlés iránti kérelem indokolása: A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontjával összefüggésben értelmezett 52. cikke (1) bekezdésének megsértése, a védjeggyel jelölt áruk és szolgáltatások minőségére vonatkozó megtévesztés állítólagos veszélye miatt, valamint a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése h) pontjának megsértése, mivel a védjegyben állítólag felismerhető az ipari tulajdon oltalmára létesült Párizsi Uniós Egyezmény 6ter cikke alapján a WIPO-nál letétbe helyezett európai zászló (3556. szám) címertani utánzata, és a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése i) pontjának megsértése az Európai Bizottság közleményével (COM [97] 418 végleges) grafikailag meghatározott € szimbólumnak a felperes védjegye által történő kisajátítása miatt.

A törlési osztály határozata: a törlési osztály a törlés iránti kérelmet törölte.

A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezésnek helyt adott.

Jogalapok: A 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése i) pontjának megsértése, mivel nem áll fenn a hivatalos "€" jelnek megegyező átvétele, amely e cikk alkalmazása szempontjából szükséges lenne, és másodlagosan mindenképpen teljesül a Párizsi Uniós Egyezmény 6ter cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti kivételes rendelkezés, mivel a fogyasztó nem abból indul ki, hogy a felperes ábrás védjegye összefügg az Európai Monetáris Unióval (vagy az Európai Unióval), valamint harmadlagosan a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdése c) és g) pontjának megsértése, mivel az Európai Bizottság törlés iránti kérelmében kifejezetten a c) pontra hivatkozott, és így csak abból lehet kiindulni, hogy téves kérelmet terjesztettek elő, és a 7. cikk (1) bekezdésének g) pontjára első ízben a fellebbezési eljárásban történt hivatkozást elkésettnek és elfogadhatatlannak kell tekinteni.

____________