2011 m. balandžio 8 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis Xeda International prieš Komisiją

(Byla T‑71/10 R II)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Direktyva 91/414/EEB – Sprendimas dėl difenilamino neįtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą – Papildomas prašymas sustabdyti vykdymą – Skubos nebuvimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Prašymo atmetimas – Galimybė pateikti naują prašymą – Sąlyga – Nauji faktai – Sąvoka (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 109 straipsnis) (žr. 12–13 punktus)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Naujas prašymas sustabdyti sprendimo neįtraukti veikliosios medžiagos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą vykdymą – Valstybių narių įvykdyta pareiga atšaukti produktų, kuriose yra šios medžiagos, leidimus – Teisinės galimybės pratęsti šių produktų pardavimo terminą nebuvimas – Finansinė žala, mažesnė už reikšmingą 10 % ribą – Skubos nebuvimas (SESV 278 straipsnis; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 109 straipsnis) (žr. 20–28 punktus)

Dalykas

Prašymas sustabdyti 2009 m. lapkričio 30 d. Komisijos sprendimo 2009/859/EB dėl difenilamino neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo (OL L 314, p. 79) vykdymą.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimą.