A Törvényszék (hatodik tanács) 2013. május 16‑i ítélete – Nath Kalsi kontra OHIM – American Clothing Associates (RIDGE WOOD)

(T‑80/11. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A RIDGE WOOD közösségi ábrás védjegy bejelentése – River Woods North‑Eastern Suppliers korábbi közösségi ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – Az összetéveszthetőség értékelése – Szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 18., 19., 58. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség – RIDGE WOOD és River Woods North‑Eastern Suppliers ábrás védjegyek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 21., 22., 45., 51., 52., 56., 57., 64., 65. pont)

3.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett termékek vagy szolgáltatások hasonlósága – Az áruk vagy szolgáltatások egymást kiegészítő jellege (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 23., 24., 29, 30. pont)

4.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló áruk, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – Az érintett védjegyek hasonlósága – Értékelési szempontok – Összetett védjegy (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 33., 34. pont)

Tárgy

Az OHIM első fellebbezési tanácsának az egyrészről az American Clothing Associates és, másrészről Dwarka Nath Kalsi és Ajit Nath Kalsi közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2010. november 19‑én hozott határozata (R 599/2010–1. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a Belső Piaci Harmonizáció Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) első fellebbezési tanácsának 2010. november 19‑i határozatát (R 599/2010–1. sz. ügy) hatályon kívül helyezi, amennyiben az a védjegybejelentéssel érintett 24. osztályba tartozó árukat, illetve a korábbi 2785459. sz. védjeggyel érintett következő 40. osztályba tartozó szolgáltatásokat illeti: „nyersbőr‑, bőr‑, szőrme‑ és textilanyag‑kezelés”.

2) A Törvényszék a keresetet ezt meghaladó részében elutasítja.

3) Dwarka Nath Kalsi és Ajit Nath Kalsi, valamint az OHIM maga viseli saját költségeit.

4) Az American Clothing Associates maga viseli saját költségeit.