Prasība, kas celta 2015. gada 11. septembrī – Coveris Rigid (Auneau) France/Komisija

(lieta T-531/15)

Tiesvedības valoda – angļu

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Coveris Rigid (Auneau) France (Auneau, Francija) (pārstāvji – H. Meyer-Lindemann, C. Graf York von Wartenburg un L. Titze, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Komisija

Prasītājas prasījumi:

atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmuma C(2015) 4336 final lietā AT.39563 – Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai – 1. panta 5. punktu, ciktāl tajā ir konstatēts, ka prasītāja, šā Komisijas lēmuma 1. panta 5. punkta d) apakšpunktā norādītajā laikposmā piedalīdamās vienotā un turpinātā pārkāpumā, ko veido vairāki atsevišķi Francijas teritorijā izdarīti pārkāpumi pārtikas produktu mazumtirdzniecībai paredzētā iepakojuma putu polistirola paplātīšu nozarē, esot pārkāpusi LESD 101. pantu; un

atcelt Komisijas 2015. gada 24. jūnija Lēmuma C(2015) 4336 final lietā AT.39563 – Pārtikas produktu iepakojumi mazumtirdzniecībai – 2. panta 5. punktu, ciktāl tajā prasītājai ir uzlikts naudas sods EUR 4 756 000 apmērā; un

piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza divus pamatus.

Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot kļūdaini piemērojusi personiskās atbildības principu, atzīdama Coveris par vainīgu apgalvotajā dalībā vienotā un turpinātā pārkāpumā pārtikas produktu mazumtirdzniecībai paredzētā iepakojuma putu polistirola paplātīšu nozarē Francijā. Šīs lietas ārkārtējo apstākļu dēļ abi ONO Packaging vadības veiktās līdzdalības iegādes (management buy-out) gadījumi būtu jāaplūko holistiski vai alternatīvi – attiecībā uz darījuma aktīvu nodošanas daļu būtu jāpiemēro saimnieciskās pēctecības princips. Uz šā pamata Coveris nevarēja tikt atzīta par vainīgu apgalvotajā pārkāpumā.Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka Komisija esot pārkāpusi vienlīdzīgas attieksmes principu, atšķirīgi attiekdamās pret ONO Packaging vadības veiktās līdzdalības iegādes aktīvu nodošanas daļu un ONO Packaging vadības veiktās līdzdalības iegādes kapitāla daļu nodošanas daļu, un līdz ar to sadalot atbildību starp dažādiem uzņēmumiem piederīgām juridiskajām personām (proti, Coveris un ONO Packaging Portugal SA), piedēvējot atbildību par pārkāpumiem, ko it kā izdarījis viens un tas pats uzņēmums, kuru vadības veiktā līdzdalības iegāde nav skārusi.

____________