Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 27. září 2007 – La Mer Technology v. OHIM – Laboratoires Goëmar (LA MER)
(Věc T-418/03)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství LA MER – Starší národní slovní ochranná známka LABORATOIRE DE LA MER – Relativní důvod pro zamítnutí – Skutečné užívání ochranné známky – Článek 43 odst. 1 a 2 nařízení (ES) č. 40/94 – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 114, 127, 129–130)
Předmět
| Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 23. října 2003 (věc R 814/2000-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi společností Laboratoires Goëmar a La Mer Technology, Inc. |
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: | La Mer Technology, Inc. |
Dotčená ochranná známka Společenství: | Slovní ochranná známka LA MER pro výrobky třídy 3 |
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: | Laboratoires Goëmar |
Namítaná ochranná známka nebo označení: | Mezinárodní a národní slovní ochranná známka LABORATOIRE DE LA MER pro výrobky tříd 3, 5, 29 a 31 |
Rozhodnutí námitkového oddělení: | Připuštění námitek a zamítnutí přihlášky k zápisu v celém rozsahu |
Rozhodnutí odvolacího senátu: | Zamítnutí odvolání |
Výrok
2) | | ukládá se jí rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených Úřadem pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) a společností Laboratoires Goëmar. |