Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 5. října 2011 – Computer Resources International (Lucembursko) v. Komise
(Věc T-422/11 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Veřejné zakázky – Nabídkové řízení – Odmítnutí nabídky – Návrh na odklad naplňování rozhodnutí – Ztráta šance – Neexistence vážné a nenapravitelné újmy – Nedostatek naléhavosti“
1. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad naplňování rozhodnutí – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (čl. 256 odst. 1 SFEU, 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 14–15)
2. Řízení o předběžných opatřeních ‑ Odklad naplňování rozhodnutí – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno – Finanční újma – Situace, která by mohla ohrozit existenci společnosti žalobkyně – Posouzení s ohledem na situaci skupiny, ke které patří (článek 278 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 19–22, 28–31, 33)
3. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad naplňování rozhodnutí – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Finanční újma –Újma, která může být zcela zhojena v rámci žaloby na náhradu škody – Neexistence nenapravitelnosti (Články 268 SFEU, 278 SFEU a 340 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz body 26–27)
4. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad naplňování rozhodnutí – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Rozhodnutí o vyloučení uchazeče z nabídkového řízení – Poškození její pověsti – Újma, která nemůže být považována za nenapravitelnou (Články 278 SFEU a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 38)
Předmět
| Návrh na odklad naplňování rozhodnutí Úřadu pro publikace Evropské unie ze dne 22. července 2011, kterým se odmítají nabídky předložené žalobkyní v rámci nabídkového řízení AO 10340 týkajícího se poskytování počítačových služeb vývoje a údržby softwaru, poradenství a podpory pro různé druhy informačních aplikací (Úř. věst. 2011/S 66-106099) a informuje se žalobkyně, že rámcová dohoda týkající se dotčené zakázky byla přidělena jiným uchazečům |
Výrok
1) | | Návrh na nařízení předběžných opatření se zamítá. |
2) | | O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |