Meddelande i Europeiska Unionens Officiella Tidning

 

Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt den 1 oktober 2004 av Holger Standertskjöld-Nordenstam

(mål T-437/04)

Rättegångsspråk: franska

Holger Standertskjöld-Nordenstam, Waterloo (Belgien), har den 1 oktober 2004 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden företräds av advokaten Thierry Demaseure.

Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall

ogiltigförklara kommissionens beslut att inte skriva in sökandens namn på listan över tjänstemän som är mest meriterade för befordran till lönegrad A3 vid befordringsomgången år 2003, andra omgången, vilken lista offentliggjorts i administrativa meddelanden nr 84-2003 av den 19 december 2003, om, och

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden hade föreslagits av sitt generaldirektorat till en befordran till lönegrad A3 vid befordringsomgången 2003. Rådgivande nomineringskommittén upprättade en lista över 14 tjänstemän som ansågs mest meriterade för en befordran. Sökanden förekom inte på denna lista utan var placerad på femtonde plats. Tillsättningsmyndigheten beslutade därefter att lägga till namnen på två kanslianställda på denna lista. På denna grund gör sökanden gällande till stöd för sin talan, att det omtvistade beslutet strider mot artikel 45 i tjänsteföreskrifterna eftersom de två kanslianställdas meriter inte har jämförts med andra tjänstemäns, däribland sökandens.

Vidare åberopar sökanden en andra grund som avser det påstådda åsidosättandet av artikel 4.2 i kommissionens beslut av den 19 juli 1988. I detta sammanhang gör sökanden gällande att de ifrågavarande befordringarna skedde utan föregående yttrande från den rådgivande kommittén i utnämningsfrågor och att listan över tjänstemän som var mest meriterade borde ha omfattat ett antal namn på tjänstemän som med 50 procent översteg möjligheterna till befordran och inte, som i det föreliggande fallet, ett antal namn som överensstämde med antalet disponibla tjänster.

Sökanden åberopar slutligen att motiveringsskyldigheten har åsidosatts.

____________