Žalba koju je 2. lipnja 2021. podnijela Europska komisija protiv presude Općeg suda (sedmo vijeće) od 24. ožujka 2021. u predmetu T-374/20, KM/Europska komisija

(predmet C-341/21 P)

Jezik postupka: njemački

Stranke

Žalitelj: Europska komisija (zastupnici: T. S. Bohr i B. Mongin, agenti)

Druge stranke u postupku: KM, Europski parlament, Vijeće Europske unije

Zahtjevi

Komisija od Suda zahtijeva da:

ukine presudu Općeg suda Europske unije od 24. ožujka 2021. (sedmo vijeće) KM/Komisija u predmetu T-374/20;

odbije tužbu;

drugoj stranci u žalbenom postupku naloži snošenje troškova prvostupanjskog postupka;

drugoj stranci u žalbenom postupku naloži snošenje troškova žalbenog postupka.

Žalbeni razlozi i glavni argumenti

Komisija svoju žalbu temelji na trima žalbenim razlozima.

Prvim žalbenim razlogom Komisija ističe pogrešku koja se tiče prava u pogledu kriterijâ za ocjenu zakonitosti odluka koje je donio zakonodavac i povrede obveze obrazlaganja. Opći sud odstupio je od načela da se ocjena zakonitosti akta Unije u pogledu temeljnih prava ne može temeljiti na tvrdnjama koje se temelje na posljedicama pravnog akta u pojedinačnom slučaju; nezakonitost odredbe Pravilnika o osoblju ne može se temeljiti na „neprikladnosti” zakonodavčeve odluke; Opći sud, povredom načela postavljenih u presudi od 19. prosinca 2019. u predmetu C-460/18 P¹ nije uzeo u obzir sve aspekte koje obilježavaju obje situacije koje treba usporediti.

Drugim žalbenim razlogom Komisija ističe pogrešku koja se tiče prava pri tumačenju načela nediskriminacije, u skladu s kojim su situacije iz članaka 18. i 20. Priloga VIII. Pravilniku o osoblju usporedive. Datum sklapanja braka nije jedini kriterij po kojemu se razlikuju članci 18. i 20. Priloga VIII. Razlikovanje se temelji na nizu aspekata koje je Opći sud odbio uzeti u obzir; Opći je sud trebao uzeti u obzir svrhu uvjeta minimalnog trajanja braka u člancima 18. i 20. Priloga VIII., što bi jasno istaknulo njihove razlike; isti zaključak vrijedi i za diskriminaciju na temelju dobi.

Naposljetku, trećim žalbenim razlogom Komisija ističe pogrešku koja se tiče prava pri tumačenju članka 52. stavka 1. Povelje o temeljnim pravima² i nekoliko povreda obveze obrazlaganja. S jedne strane, postoji pogreška koja se tiče prava pri tumačenju članka 52. stavka 1. Povelje o temeljnim pravima, u skladu s kojim se posljedice dužnosnikove smrti za nadživjelog bračnog druga ne trebaju razlikovati ovisno o tomu je li brak bio zaključen prije ili nakon odlaska iz službe; s druge strane, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava pri tumačenju cilja sprečavanja prijevara i povrijedio obvezu obrazlaganja.

____________

¹ Presuda od 19. prosinca 2019., HK/Komisija, ECLI:EU:C:2019:1119

² Povelja Europske unije o temeljnim pravima (SL 2012., C 326, str. 391.)