Üldkohtu (seitsmes koda) 21. märtsi 2011. aasta määrus – Milux vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (FERTILITYINVIVO)

(kohtuasi T‑175/10)

Ühenduse kaubamärk – Esindamine advokaadi poolt, kes ei ole kolmas isik – Vastuvõetamatus

Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded – Allkirjastamine advokaadi poolt kes on hageja suhtes kolmas isik – Hageja äriühingu esindamine advokaadi poolt, kes on selle äriühingu tegevjuht – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 19 esimene, kolmas ja neljas lõik ning artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 43 lõike 1 esimene lõik) (vt punktid 18, 19, 23 ja 24)

Ese

Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 2. veebruari 2010. aasta otsuse peale (asi R 1116/2099‑4), mis käsitleb taotlust registreerida ühenduse kaubamärgina sõnaline tähis FERTILITYINVIVO.

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:	Milux Holding SA
Asjaomane ühenduse kaubamärk:	sõnamärk FERTILITYINVIVO kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44
Kontrollija otsus:	lükata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlus tagasi
Apellatsioonikoja otsus:	jätta kaebus rahuldamata

Resolutsioon

1. Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

2. Mõista kohtukulud välja Milux Holding SA‑lt.