Talan väckt den 6 juli 2010 - Seven Towns Ltd mot harmoniseringsbyrån

(Mål T-293/10)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Seven Towns Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaten E. Schäfer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

delvis ogiltigförklara det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 29 april 2010 i ärende R 1475/2009-1 i den del som ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5650817 avslogs, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive sökandens kostnader för rättsligt ombud.

Grunder och huvudargument

Sökt gemenskapsvarumärke: En färg som i sig utgör ett varumärke och beskrivs som "sex ytor som är geometriskt anordnade i tre par av parallella ytor, med varje par arrangerat i rät vinkel till de andra två paren karakteriserat av att (1) två närliggande ytor har olika färg, och (2) varje sådan yta har en rutnätsstruktur formad av svarta kanter som delar ytan i nio lika segment". De uppgivna färgerna är rött (PMS 200C), grönt (PMS 347C), blått (PMS 293C) orange (PMS 021C), gult (PMS 012C), vitt och svart för varor i klass 28 - ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5650817

Granskarens beslut: Avslag på ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke

Överklagandenämndens beslut: Upphävande av det angripna beslutet och avslag på ansökan om gemenskapsvarumärke nr 5650817

Grunder: Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

Som första grund gör sökanden gällande att reglerna för handläggning inte har följts i det angripna beslutet genom att artikel 80.1 och 80.2 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 i förening med regel 53.a i kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 har åsidosatts, eftersom överklagandenämnden felaktigt prövade sakfrågan.

Som andra grund gör sökanden gällande att reglerna om en rättvis rättegång inte har beaktats i det angripna beslutet genom att artikel 64.1 i rådets förordning (EG) nr 207/2009 har åsidosatts, eftersom överklagandenämnden grundade sitt beslut på helt nya skäl utan att ha uppmanat sökanden att inkomma med synpunkter.

____________