2008. szeptember 10-én benyújtott kereset - Aldi Einkauf kontra OHIM - Illinois Tools Works (TOP CRAFT)
(T-374/08. sz. ügy)
A keresetlevél nyelve: német
Felek
Felperes: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Németország) (képviselők: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks és C. Fürsen ügyvédek)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Illinois Tools Works, Inc. (Glenview, Egyesült Államok)
Kereseti kérelmek
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) második fellebbezési tanácsának 2008. június 25-i határozatát - R 952/2007-2. sz. fellebbezés;
az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
Az érintett közösségi védjegy: a "TOP CRAFT" ábrás védjegy az 1. és 3. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (3 444 767. sz. bejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Illinois Tools Works, Inc.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a "krafft" nemzeti ábrás védjegyek az 1. és 3. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát hatályon kívül helyezte, amennyiben az az 1. osztályba tartozó áruk - "Mezőgazdasági, kertészeti, erdészeti vegyi termékek" - vonatkozásában a felszólalásnak helyt adott.
Jogalapok: a 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának és 43. cikke (2) és (3) bekezdésének, valamint a 2868/95 bizottsági rendelet 22. szabálya (3) bekezdésének megsértése, mivel:
a felszólalás alapjául szolgáló védjegyek használatát a felszólaló által benyújtott dokumentumok nem tudják bizonyítani,
az ütköző védjegyek egyértelmű grafikai különbségeket mutatnak,
a "TOP" szóelem nem leíró és gyenge megkülönböztető képességű, és
az egyértelmű grafikai különbségek és a bejelentett védjegyben lévő "TOP" további szóelem miatt még azonos vagy hasonló áruknál is kizárható az összetéveszthetőség veszélye.
____________