A Korkein oikeus (Finnország) által 2024. február 27-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A kontra Rikoskomisario B
(C-150/24. sz. ügy, Aroja 1 )
Az eljárás nyelve: finn
A kérdést előterjesztő bíróság
Korkein oikeus (legfelsőbb bíróság, Finnország)
Az alapeljárás felei
Felperes: A
Alperes: Rikoskomisario B
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
1) a) Úgy kell-e értelmezni a 2008/115/EK irányelv1 15. cikkének (5) és (6) bekezdését, hogy az őrizet ott említett maximális időtartamának kiszámítása során minden korábbi őrizeti időszakot figyelembe kell venni? Amennyiben ilyen kötelezettség nem minden esetben áll fenn, milyen megfontolásokat kell figyelembe venni annak meghatározásához, hogy a korábbi őrizeti időszakot figyelembe kell-e venni a maximális időtartamok kiszámítása során?
b) Hogyan kell értékelni a helyzetet különösen az alapeljárásban fennállóakhoz hasonló olyan körülmények között, amikor egyrészt az őrizet elsődleges jogalapja, vagyis a jogellenesen tartózkodó harmadik országbeli állampolgár kitoloncolásának biztosítása lényegében azonos maradt, azonban másrészt részben új ténybeli és jogi indokokra hivatkoztak az új őrizet alátámasztása érdekében, az érintett az őrizeti időszakok között más tagállamba utazott, ahonnan visszaküldték Finnországba, és több hónap telt el a korábbi őrizeti időszak vége és az új őrizet között?
2) a) Ellentétes-e a 2008/115/EK irányelv 15. cikke (3) bekezdésének második mondatának rendelkezésével az olyan nemzeti szabályozás, amely a hat hónapos maximális időtartam túllépése esetén a bírósági felülvizsgálat megindítását az őrizetbe vett személy kérelméhez köti?
b) A 2008/115/EK irányelv 15. cikke (3) bekezdésének második mondatában említett bírósági felülvizsgálatot, amelynek tárgya a közigazgatási hatóságnak az őrizet hat hónapos eredeti maximális időtartamának túllépéséről szóló határozata, e maximális időtartam elérése előtt kell-e elvégezni, és ha nem, mindenesetre a közigazgatási hatóság határozatát követően haladéktalanul el kell-e végezni?
3) A 2008/115/EK irányelv 15. cikke (3) bekezdésének második mondatában említett bírósági felülvizsgálat hiánya a 15. cikk (5) bekezdésében említett hat hónapos maximális időtartam túllépése keretében az őrizetbe vett személy szabadon bocsátására vonatkozó kötelezettséget eredményez-e még akkor is, ha az e késedelmes bírósági felülvizsgálat elvégzésének időpontjában megállapítást nyer, hogy az őrizet valamennyi anyagi feltétele fennáll és az ügyet ekkor eljárási szempontból szabályosan bírálják el? Amennyiben ilyen helyzetben nem áll fenn automatikus szabadon bocsátási kötelezettség, az uniós jog alapján mely szempontokat kell figyelembe venni a késedelmesen elvégzett bírósági felülvizsgálat következményeinek meghatározása érdekében, különösen az alapeljárásban fennállóakhoz hasonló körülmények között?
____________
1 A jelen ügy neve fiktív. Az nem egyezik az eljárásban részt vevő egyetlen fél valódi nevével sem.
1 A harmadik országok illegálisan [helyesen: jogellenesen] tartózkodó állampolgárainak visszatérésével kapcsolatban a tagállamokban használt közös normákról és eljárásokról szóló, 2008. december 16-i 2008/115/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL 2008. L 348., 98. o.)