Žaloba podaná dne 2. července 2012 - Syria International Islamic Bank v. Rada

(Věc T-293/12)

Jednací jazyk: francouzština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Syria International Islamic Bank Public Joint-Stock Company (Damašek, Sýrie) (zástupci: G. Laguesse a J. P. Buyle, advokáti)

Žalovaná: Rada Evropské unie

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

zrušil nařízení Rady 2012/544/SZBP ze dne 25. června 2012, kterým se provádí čl. 32 odst. 1 nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

zrušil prováděcí rozhodnutí Rady 2012/335/SZBP ze dne 25. června 2012, kterým se provádí rozhodnutí Rady 2011/782/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně;

uložil Radě, aby žalobkyni uhradila předběžně stanovenou částku 10 000 000 eur jako náhradu škody s výhradou následného zvýšení či snížení této částky;

uložil Radě náhradu nákladů řízení včetně těch, které vynaložila žalobkyně.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně sedm žalobních důvodů.

První žalobní důvod vycházející z porušení práv na obhajobu a práva na spravedlivý proces, jelikož žalobkyně nemohla být vyslechnuta před tím, než byly přijaty sankce a Rada žalobkyni odmítla uplatnit své důvody týkající se konkrétních skutečností, které Rada měla případně k dispozici, ač ji o to žalobkyně požádala.

Druhý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení skutečností, jelikož žalobkyně se podle svých znalostí a po interní kontrole a ověření nedopustila skutečností, které jsou jí v napadených aktech vytýkány.

Třetí žalobní důvod vycházející z porušení zásady proporcionality v rozsahu, v němž opatření přijatá Radou měla za následek uzavření finančního systému žalobkyně představujícího 90 % jejích transakcí v eurech. Toto mělo za následek neplatnost řady smluv, vznik odpovědnost žalobkyně a zbavilo tisíce syrských občanů možnosti uskutečnit různé bankovní a finanční transakce.

Čtvrtý žalobní důvod vycházející z nepřiměřeného porušení vlastnického práva a práva na výkon profesní činnosti.

Pátý žalobní důvod vycházející z protiprávnosti napadených aktů, podmínek článku 23 rozhodnutí 2011/782/SZBP² a jelikož nebyly dodrženy články 14 a 26 nařízení č. 36/2012 v tom, že žalobkyně se neúčastnila operací směřujících k obcházení sankcí vědomě a dobrovolně.

Šestý žalobní důvod vycházející ze zneužití pravomoci, jelikož skutečnosti v projednávané věci vedou žalobkyni k přesvědčení, že opatření byla přijata z jiných důvodů, než které jsou obsaženy v napadených aktech.

Sedmý žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění, jelikož odůvodnění napadených aktů bylo neúplné a neodkazuje na konkrétní skutečnosti nebo data umožňující žalobkyni identifikovat finanční transakce, které jsou jí vytýkány.

____________

¹ - Rozhodnutí Rady 2011/782/SZBP ze dne 1. prosince 2011 o omezujících opatřeních vůči Sýrii a o zrušení rozhodnutí 2011/273/SZBP (Úř. věst L 319, s. 56).

² - Nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii a o zrušení nařízení (EU) č. 442/2011 (Úř. věst L 16, s. 1).