Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Romunija) 22. junija 2021 – Zenith Media Communications SRL/Consiliul Concurenţei

(Zadeva C-385/21)

Jezik postopka: romunščina

Predložitveno sodišče

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

Stranki v postopku v glavni stvari

Tožeča stranka: Zenith Media Communications SRL

Tožena stranka: Consiliul Concurenţei

Vprašanja za predhodno odločanje

Ali je treba člen 4(3) PEU in člen 101 PDEU razlagati tako, da:

1)    urad za varstvo konkurence v državi članici zavezujeta k temu, da je nacionalni predpis, ki ureja določitev globe kot sankcije v skladu z načelom sorazmernosti treba razlagati tako, da je treba preveriti, ali skupni promet, kot je naveden v izkazu poslovnega izida v računovodski bilanci za predhodno poslovno leto, natančno izkazuje ekonomsko-finančne transakcije v skladu z ekonomsko realnostjo?

2)    z vidika načela sorazmernosti nasprotujeta praksi organa za varstvo konkurence v državi članici, da naloži globo glede na promet, naveden v izkazu poslovnega izida v računovodski bilanci za predhodno poslovno leto, ki ne vsebuje samo provizij za dejavnost posredovanja, ampak zneske, zaračunane končnim strankam za storitve, za katere je bila opravljena storitev posredovanja pri nakupu prostora v medijih?

3)    nasprotujeta razlagi določbe nacionalnega prava tako, da je za pravilno računovodsko evidentiranje in natančno navajanje gospodarsko-finančnih transakcij v skladu z ekonomsko realnostjo odgovorno sankcionirano podjetje, in da organ za varstvo konkurence v državi članici zavezuje način, kako sankcionirano podjetje izvaja to obveznost?

____________