Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2011 – Milux κατά ΓΕΕΑ (FERTILITYINVIVO)

(Υπόθεση T-175/10)

«Κοινοτικό σήμα – Εκπροσώπηση της προσφεύγουσας από δικηγόρο μη έχοντα την ιδιότητα τρίτου – Απαράδεκτο»

Διαδικασία – Δικόγραφο της προσφυγής – Τυπικά στοιχεία – Υπογραφή δικηγόρου που έχει την ιδιότητα του τρίτου σε σχέση με τον προσφεύγοντα – Προσφεύγουσα εταιρία εκπροσωπούμενη από δικηγόρο ο οποίος είναι επίσης ο διαχειριστής της – Απαράδεκτο (Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρα 19, εδ. 1, 3 και 4, και 21, εδ. 1· Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 43 § 1, εδ. 1) (βλ. σκέψεις 18-19, 23-24)

Αντικείμενο

Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 2ας Φεβρουαρίου 2010 (υπόθεση R 1116/2009-4), σχετικά με την αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού σημείου FERTILITYINVIVO ως κοινοτικού σήματος.

Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση

Αιτούσα την καταχώριση του κοινοτικού σήματος:	Milux Holding SA
Σήμα προς καταχώριση:	Λεκτικό σήμα FERTILITYINVIVO, για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 10 και 44
Απόφαση του εξεταστή:	Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως του κοινοτικού σήματος
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:	Απόρριψη της προσφυγής

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή ως απαράδεκτη.

2) Καταδικάζει τη Milux Holding SA στα δικαστικά έξοδα.