Tožba, vložena 17. junija 2014 – Sumitomo Electric Industries in J-Power Systems proti Komisiji

(Zadeva T-450/14)

Jezik postopka: angleščina

Stranke

Tožeči stranki: Electric Industries Ltd (Osaka, Japonska) in J-Power Systems Corp. (Tokio) (zastopniki: M. Hansen, L. Crocco, J. Ruiz Calzado in S. Völcker, odvetniki)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predlogi

Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:

Sklep razglasi za ničen v delu, v katerem je tožečima strankama pripisana odgovornost za enotno, večplastno in trajajočo kršitev, ki vključuje omejevalni sporazum med evropskimi proizvajalci ter med stalnimi in povezanimi člani, oziroma naj, podredno, bistveno zniža globo;

podredno, razglasi za ničen člen 1(8) od (a) do (c) Sklepa v delu, v katerem je tožečima strankama pripisana odgovornost za kršitev v obdobju med 26. julijem 2006 in 10. aprilom 2008;

še bolj podredno, razglasi za ničen člen 2(m) Sklepa Komisije in zniža znesek globe, naložene tožečima strankama, glede na zelo omejeno sodelovanje tožečih strank v obdobju med 26. julijem 2006 in 10. aprilom 2008; in

Sklep razglasi za ničen v celoti, ker v veliki meri temelji na nezakonito pridobljenih dokazih v prostorih družb Nexans SA in Nexans France;

Komisiji naloži plačilo stroškov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditveTožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata štiri tožbene razloge.S prvim tožbenim razlogom se zatrjuje, da Komisija ni dokazala obstoja enotne, večplastne in trajajoče kršitve, ki naj bi vključevala dogovor med azijskimi in evropskimi proizvajalci, da prvi ne bodo delovali na domačem ozemlju drugih in obratno, ter dogovor, da se med evropskimi podjetji razdelijo projekti znotraj Evropskega gospodarskega prostora (EGP).Z drugim tožbenim razlogom se zatrjuje, da je Komisija napačno ugotovila dejansko stanje ter da ni pravilno uporabila prava, ko je uporabila člen 101 PDEU, saj sporni sklep ne dokazuje v pravno zadostni meri sodelovanja tožečih strank v celotnem trajanju kršitve.S tretjim tožbenim razlogom se zatrjuje, da Komisija pri izračunu višine globe,

naložene tožečima strankama, ni pravilno uporabila prava ter da je

storila napake pri presoji, saj ta globa ne odraža teže kršitve in zelo omejene vloge tožečih strank v velikem delu trajanja kršitve.S četrtim tožbenim razlogom se navaja bistveno kršitev postopka in kršitev pravice do obrambe, ker sporni sklep v veliki meri temelji na dokazih, ki jih je Komisija pridobila nezakonito ob pregledu v prostorih družbe Nexans

.