Talan väckt den 17 juni 2014 – Sumitomo Electric Industries och J-Power Systems mot kommissionen

(Mål T-450/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Sumitomo Electric Industries Ltd (Osaka, Japan) och J-Power Systems Corp. (Tokyo) (ombud: advokaterna M. Hansen, L. Crocco, J. Ruiz Calzado och S. Völcker)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

i första hand, ogiltigförklara beslutet, i den mån det fastställs att sökandena är ansvariga för en enda komplex och fortlöpande överträdelse, vilken omfattar europeiska tillverkare och ordinarie och associerade medlemmar, eller i andra hand, kraftigt sätta ned bötesbeloppet,

i tredje hand, ogiltigförklara artikel 1.8 a-c i beslutet, i den mån det fastställs att sökandena är ansvariga för en överträdelse under tidsperioden från den 26 juli 2006 till den 10 april 2008,

i fjärde hand, ogiltigförklara artikel 2 m i kommissionens beslut och sätta ned det bötesbelopp som ålagts sökandena med hänsyn till sökandenas mycket begränsade deltagande under tidsperioden från den 26 juli 2006 till den 10 april 2008, och

ogiltigförklara beslutet i sin helhet eftersom det till stor del grundas på bevis som rättsstridigt beslagtogs i Nexans SAs och Nexans Frances lokaler, och

förplikta kommissinen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena fyra grunder.

Första grunden: Kommissionen bevisade inte en enda komplex och fortlöpande överträdelse som omfattar ett avtal mellan asiatiska och europeiska tillverkare om att hålla sig borta från varandras marknader på hemmaplan och ett avtal om att tilldela europeiska företag projekt inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (EES).

Andra grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna och felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av artikel 101 FEUF, i den mån det angripna beslutet inte styrker sökandenas deltagande under hela överträdelsens varaktighet.

Tredje grunden: Kommissionen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning och felaktig bedömning vid beräkningen av det bötesbelopp som ålagts sökandena, eftersom det bötesbelopp som ålagts inte återspeglar överträdelsens allvar och sökandenas mycket begränsade roll under en betydande del av överträdelsens varaktighet.

Fjärde grunden: Åsidosättande av väsentliga formföreskrifter och rätten till försvar eftersom det angripna beslutet till stor del grundas på bevis som kommissionen rättsstridigt beslagtog under inspektioner i Nexans lokaler.