Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 10 września 2015 r. – Pannonhalmi Főapátság / Parlament

(sprawa T‑453/14)

Skarga o stwierdzenie nieważności – Petycja skierowana do Parlamentu dotycząca własności zamku Lónyay w Rusovcach (Słowacja) – Petycja uznana za niedopuszczalną – Obowiązek uzasadnienia – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej

1.                     Postępowanie sądowe – Skarga do Sądu – Możliwość oddalenia skargi co do istoty, bez orzekania wcześniej w przedmiocie zarzutu niedopuszczalności podniesionego przez stronę pozwaną (por. pkt 13)

2.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja o pozostawieniu bez biegu wydana przez Komisję Petycji Parlamentu – Dopuszczalność zwięzłego uzasadnienia (art. 227 TFUE, 296 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 201 § 8) (por. pkt 14–19)

Przedmiot

Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego z dnia 16 kwietnia 2014 r., w której komisja ta uznała za niedopuszczalną petycję przedstawioną przez skarżącą w dniu 26 czerwca 2013 r., ponieważ dotyczy ona dziedziny nieobjętej zakresem działalności Unii Europejskiej

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Magyar Bencés Kongregáció Pannonhalmi Főapátság zostaje obciążona kosztami postępowania.

3) Postępowanie w sprawie wniosków Republiki Słowackiej i Węgier o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenientów zostaje umorzone.