A Törvényszék (nyolcadik tanács) 2018. július 12‑i ítélete – Sumitomo Electric Industries és J‑Power Systems kontra Bizottság

(T‑450/14. sz. ügy)

„Verseny – Kartellek – Az elektromos kábelek európai piaca – Az EUMSZ 101. cikk megsértését megállapító határozat – Egységes és folyamatos jogsértés – A jogsértés bizonyítéka – A részvétel időtartama – Nyilvános elhatárolódás – A bírság összegének kiszámítása – A jogsértés súlya – Korlátlan felülvizsgálati jogkör”

1.      Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésnek és a jogsértés időtartamának a Bizottságra háruló bizonyítása – Bizonyítási mód – Valószínűsítő körülmények csoportjának igénybevétele – Az egyenként vizsgált valószínűsítő körülmények bizonyító erejének megkövetelt szintje – Valószínűsítő körülmények csoportja összességében való értékelésének megengedhetősége – Az ártatlanság vélelme elvének tiszteletben tartása

(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; az Európai Unió Alapjogi Chartája, 48. cikk)

(lásd: 47–53., 88., 89. 103. és 104. pont)

2.      Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésnek és a jogsértés időtartamának a Bizottságra háruló bizonyítása – A bizonyítási teher terjedelme – A jogsértés megszüntetésére vonatkozó bizonyíték – A meghozott döntésektől való elhatárolódás hiánya – Nyilvános elhatárolódás – Értékelési szempontok

(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés)

(lásd: 61–63. és 98–102. pont)

3.      Verseny – Közigazgatási eljárás – Jogsértést megállapító bizottsági határozat – A jogsértésben részt vett más vállalkozások nyilatkozatainak bizonyítékként való felhasználása – Megengedhetőség

(EUMSZ 101. cikk, (1) bekezdés; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény)

(lásd: 70–72. pont)

4.      Európai uniós jog – Elvek – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog – A Bizottság által versenyügyben hozott határozatok bírósági felülvizsgálata – A jogszerűség vizsgálata – Figyelembe veendő elemek – A megtámadott határozatot megelőzően és azt követően keletkezett bizonyítékok – A közigazgatási eljárásban, illetve első alkalommal a megsemmisítés iránti keresetben előterjesztett bizonyítékok – Bennfoglaltság

(EUMSZ 101. cikk és EUMSZ 263. cikk)

(lásd: 93–95. pont)

5.      Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – Az alapösszeg kiigazítása – Enyhítő körülmények – A kartellen belül meghatározottól eltérő, versengő piaci magatartás tanúsítását magában foglaló magatartás – Értékelés

(1/2003 tanácsi rendelet, 23. cikk, (2) és (3) bekezdés; 2006/C 210/02 bizottsági közlemény, 29. pont)

(lásd: 111–121. pont)

6.      Verseny – Bírságok – Összeg – Meghatározás – A Bizottság mérlegelési jogköre – Bírósági felülvizsgálat – Az uniós bíróság korlátlan felülvizsgálati jogköre – Terjedelem

(EUMSZ 261. cikk; 1/2003 tanácsi rendelet, 31. cikk)

(lásd: 125. és 126. pont)

Tárgy

Egyrészt az [EUMSZ] 101. cikk és az EGT‑Megállapodás 53. cikke alkalmazására vonatkozó eljárásban (AT.39610 – „erősáramú [helyesen: elektromos] kábelek” ügy) 2014. április 2‑án hozott C(2014) 2139 final bizottsági határozatnak a felpereseket érintő részében történő megsemmisítése iránt, másrészt pedig a velük szemben kiszabott bírság összegének csökkentése iránt az EUMSZ 263. cikk alapján benyújtott kérelem.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Sumitomo Electric Industries Ltd‑t és a J‑Power Systems Corp.‑ot kötelezi a költségek viselésére.